Решение № 2-4506/2017 2-4506/2017~М-5245/2017 М-5245/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4506/2017

Дело № 2-4506/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 октября 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Кривощёковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 03 марта 2017 года ответчик ФИО2 совершил умышленное повреждение имущества ФИО1, повлекшее для нее ущерб, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик ФИО2, стал наносить удары по автомобилю истца, размер причиненного ущерба составил 59 472,09 рублей. Также истцу причинен моральн6ывй вред, выразившийся в чувстве страха, беспомощности перед агрессией ответчика, моральный вред истец оценивает в 15 000,0 рублей. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 59 472,08 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортно средства (л.д.7).

08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени постановлен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что 03 марта 2017 года ФИО2, находясь у дома № 30 по ул.Герцена в г.Тюмени, подошел к стоящему автомобилю Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, с силой ударил ногой по задней левой двери транспортного средства, вследствие чего на двери автомобиля образовалась вмятина. В результате действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 59 472,08 рублей (л.д.25-28).

Приговором суда гражданский иск оставлен без рассмотрения, за ФИО1 признано право на подачу искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы от 31 мая 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, без учета износа составляет 73 294,00 рубля, с учетом износа – 59 472,08 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 59 472,08 рублей. Суд принимает решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку вред имуществу истца причинен ответчиком ФИО2, с размером ущерба ответчик согласен, сумма ущерба в размере 59 472,08 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба следует удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как между сторонами сложились имущественные правоотношения, взыскание компенсации морального вреда по которым законом не предусмотрено. В удовлетворении иска в этой части надлежит отказать, в соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1984,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 15, 1064, 1099 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 59 472,08 рублей (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два рубля 08 копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 1984,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение изготовлено в совещательной комнате.