Решение № 2А-1194/2019 2А-1194/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-1194/2019

Дело № 2а-1194/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001621-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с административным с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами. В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель указала, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД является должником по административным штрафам на сумму 12100 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должник не исполнил. Просила установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов на общую сумму взыскания 12100 рублей.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 просила о рассмотрении административного иска в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский в Ермаковском районе» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Саяногорском городском отделе судебных приставов в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании штрафов за совершение административных правонарушений на общую сумму 12100 рублей.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не были исполнены в срок, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельств, при наличии которых ограничение специального права не может применяться, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов на общую сумму 12100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019