Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2066/2017

дело № 2-2066/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП. В результате данного ДТП автомобиль марки «Nissan», гос. номер № получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Собственник автомобиля «Nissan» ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с целью получения страхового возмещения. Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 326108 рублей. На момент ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Дар», которая была признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим РСА произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей. Таким образом, размер не возмещенного ФИО1 ущерба составляет 206108 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 206108 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5 261 рубль 08 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan», гос. номер №, принадлежащего ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №

Ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Дар» по полису ОСАГО ССС №.

Решением Энгельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения 370 781 рубль. Факт выплаты денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля ФИО3 с учетом износа составляет 326108 рублей.

Поскольку АО СК «Дар» был признано банкротом, РСА выплатило СПАО «Ингосстрах» возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ФИО1 как лицо виновное в ДТП, обязана возместить истцу ущерб в сумме 206108 рублей (326108 - 120000 лимит ответственности).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» необходимо взыскать сумму ущерба 206108 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 5261 рублей 08 копеек..

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 206108 рублей, возврат госпошлины в размере 5261 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Рожкова