Решение № 2-3853/2020 2-3853/2020~М-2703/2020 М-2703/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3853/2020

Дело №2-3853/2020

УИД 39RS0002-01-2020-003770-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКПК «Кредитное содружество - Калининград» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > заключила договор с АКПК «Кредитное содружество - Калининград», по условиям которого передала ответчику 500000 рублей на 12 месяцев под 17,5% годовых. На дату окончания действия договора общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ей, составляла 659518,11 руб., но полностью выплачена не была. Остаток невозвращенной суммы - 400001,81 рублей. < Дата > она заключила с ответчиком второй договор, по условиям которого передала 70055,64 рублей на 24 месяца из расчета 15,5% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательств не исполняет, на ее требования о возврате денежных средств не отвечает, просила суд взыскать с АКПК «Кредитное содружество - Калининград» задолженность по первому договору в размере 417001,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с < Дата > по < Дата > в размере 11799,13 рублей с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 239400,51 рублей, а также денежные средства, внесенные по договору от < Дата >, в размере 70055,64 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от иска в части требования процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата >, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В остальной части иск поддержала, настаивала на удовлетворении, просила суд расторгнуть договор от < Дата >.

Частичный отказ от иска принят определением суда от < Дата >.

Представитель ответчика АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» в судебное заседание не прибыл.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, < Дата > между АКПК «Кредитное содружество - Калининград» и ФИО1 заключен договор № (л.д.15-17).

По условиям договора АКПК «Кредитное содружество - Калининград» приняло от займодавца денежные средства в размере 500000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 17,5% годовых. Срок окончания действия договора – < Дата > (п.2.1).

Согласно п.5.2.3 по окончании срока действия договора истица, имея намерение прекратить действие договора, обязана письменно уведомить организацию о закрытии договора.

При отсутствии такого намерения действие договора подлежит автоматической пролонгации (п.2.2).

Согласно п. 2.3 договора, компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчётный счет, включая дату окончания действия договора, по условиям, определенным п.1.1 договора.

По данному договору в кассу организации ФИО1 внесла 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14).

Рассматривая дело в порядке заочного производства, при отсутствии доказательств ответчика, суд принимает заявление истицы о том, что по первому договору, действующему до < Дата >, на основании ее заявления от < Дата > ответчик выплатил ей 259516,30 руб. (59516,30 руб. - < Дата >, < Дата > - 100000 руб., < Дата > -100000 руб.).

< Дата > заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на остаток денежных средств по ставке 17% годовых, с выплатой причитающихся денежных средств < Дата >.

Письмом от < Дата > за подписью Председателя правления Ассоциации, адресованном ФИО1, подтверждено наличие неисполненного денежного обязательства в размере 400001,81 руб. (л.д.28).

Судом установлено также, что < Дата > между АКПК «Кредитное содружество - Калининград» и ФИО1 заключен договор № (л.д.33-35).

По условиям данного договора, аналогичным ранее заключенному, она передала ответчику 70055,64 рублей на срок 24 месяцев, то есть до < Дата >, под 15,5% годовых.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > (л.д.32).

Истица утверждала, что, несмотря на многократные обращения, денежные средства ей до настоящего времени не выплачены.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что по первому договору ответчик обязан вернуть истице сумму основного долга в размере 400001,81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с < Дата > по < Дата > в размере 11799,13 руб., всего - 411800,94 руб., а по второму договору – сумму основного долга.

Изменение обстоятельств (неисполнение договаривающейся стороной условий договора от < Дата >) признается судом существенным, что является правовым основанием для расторжения договора.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию 8310 руб., из которых 3000 руб. - в пользу истца, в порядке компенсации расходов на уплату госпошлины, 5310 руб. – госпошлина в доход местного бюджета (от суммы иска, равной 481856,58 руб. + 300 руб. по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество-Калининград» в пользу ФИО1 400001,81 руб. по договору № от < Дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с < Дата > по < Дата > в размере 11799,13 руб., всего взыскать 411800,94 руб. (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот руб. 94 коп.).

Расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между АКПК «Кредитное содружество-Калининград» и ФИО1.

Взыскать с АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» в пользу ФИО1 70055,64 руб. по договору № от < Дата >.

Взыскать с АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с АКПК «Кредитное Содружество-Калининград» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5310 (пять тысяч триста десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2020 года.

Судья: