Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-600/2024

Дело № 2-600/2024

03RS0054-01-2024-001017-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительного документа Судебный приказ 2а-485/2018, выданного Судебным участком № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества 9426,26 руб., в отношении должника: ФИО2, <дата обезличена> г.р. адрес должника: <адрес обезличен>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., составляет 1323294,27 руб. Требования исполнительного документа о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества должником ФИО2 добровольно не исполнены. По информации, полученной из Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество а именно: Земельный участок; площадью: ... кв.м.; расположен по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, в собственности должника.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2– земельный участок; площадью: ... кв.м.; расположен по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу регистрации и проживания, однако почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Явившийся на судебное заседание 02.05.2024 года представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, сообщил, что его доверитель извещен о судебном заседании, просил отложить рассмотрение дела на другую дату, сообщив, что представит доказательства оплаты по исполнительному листу, однако на следующее судебное заседание, отложенное на 08 мая 2024 года 12.00 часов, не явился, доказательств оплаты не представил.

Представители третьих лиц: Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, ООО «Феникс», АО «Тойота банк» надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствие со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года №2118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Исходя из п.1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с п.5 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 в ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

В силу ч. 3 ст.80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст.64, ч. 1 ст.80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п.5 ч. 3 ст.68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно, на исполнении в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство <№>-СД. Сводное исполнительное производство включает в себя 3 исполнительных производства: исполнительного производства в отношении ФИО2 от <дата обезличена><№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а- 485/2018 от 04.05.2018, выданного органом: Судебный участок № 2 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан по делу № 2а-485/2018, вступившему в законную силу 04.05.2018, материалы исполнительного производства в отношении ФИО2 от <дата обезличена><№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а-2498/2020 от 21.10.2020, выданного органом: Судебный участок № 2 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан по делу № 2а-2498/2020, вступившему в законную силу 21.10.2020 и материалы исполнительного производства в отношении ФИО2 от <дата обезличена><№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а- 1921/2019 от 10.09.2019, выданного органом: Судебный участок № 2 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан по делу № 2а-1921/2019, вступившему в законную силу 10.09.2019.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 24 августа 2022 года, на основании и руководствуясь статьями 6, 14, 34 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено объединить исполнительные производства от 18.05.2021 <№>-ИП, от <дата обезличена><№>-ИП, от <дата обезличена><№>-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему <№>-СД.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от <дата обезличена> установлено имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): недвижимость: земельный участок, ... кв.м., кад.<№>, адрес: <адрес обезличен>, на которое, руководствуясь: ст. 6, ст. 14, ст. 64 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: <№>

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от <дата обезличена> установлено, что на исполнении в Отделение судебных приставов по г.Мелеузу и Мелеузовскому району находится сводное исполнительное производство <№> в отношении того же должника. На основании и руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено присоединить исполнительное производство от <дата обезличена><№>-ИП, к сводному исполнительному производству <№>

Согласно справке, движения денежных средств по депозитному счету но исполнительному производству <№> по состоянию на <дата обезличена> не производились за весь период возбуждения исполнительного производства.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-Ф3 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствие с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствие с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", исходя из установленного факта наличия задолженности по исполнительным документам, отсутствия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, учитывая, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, принимая во внимание необходимость неукоснительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку принадлежащий должнику земельный участок не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, ... ... кв.м., кад.<№>, адрес: <адрес обезличен>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2024 года.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова