Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019(2-6632/2018;)~М-6556/2018 2-6632/2018 М-6556/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Дело № 2-1144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гармония Красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > между ней и ООО «Гармония Красоты» был заключен договор № о приобретении набора биологически активных добавок к пище < ИЗЪЯТО > и оказании услуг. Для оплаты стоимости договора истцом был заключен банковский договор с АО «< ИЗЪЯТО >», который перечислил на счет ООО «Гармония Красоты» < ИЗЪЯТО > рублей в счет оплаты по договору. Биологически активные добавки и услуги она должна была получать по адресу фактического нахождения ООО «Гармония Красоты»: < адрес >< адрес >, а потом по адресу: г. < адрес >, однако, начиная с < Дата >, офис компании закрылся. При заключении договора биологически активные добавки истице не переданы. Сотрудники фирмы пояснили, что БАДы заказаны, но еще не пришли. < Дата > ФИО1 подала в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора или передачи ей товара, однако ответа на претензию она не получила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между ООО «Гармония Красоты» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в виде стоимости предварительной оплаты в размере 50689,80 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1084,28 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истица акт приема-передачи не подписывала, товар ей не передавался.

ООО «Гармония красоты» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Выслушав представителя истицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Гармония Красоты» (продавец, исполнитель) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется передать покупателю в собственность товар – набор биологически активных добавок к пище «< ИЗЪЯТО >)», количество и комплектность которого указаны в Спецификации товара (Приложение № к договору).

Цена договора составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Стоимость услуг < ИЗЪЯТО > рублей. Оплата цены договора производится единовременным платежом.

Для оплаты цены договора № от < Дата > истицей в этот же день заключен кредитный договор № с АО «< ИЗЪЯТО >», по условиям которого истице предоставлен кредит на сумму < ИЗЪЯТО > рублей сроком на < ИЗЪЯТО > месяцев под < ИЗЪЯТО >% годовых. Кредит предоставлен в счет оплаты товара - < ИЗЪЯТО >.

Учитывая, что вышеуказанные договор № и кредитный договор № заключены истицей в один день < Дата >, предметов является покупка товара – < ИЗЪЯТО >, суд полагает, что цена договора № от < Дата > оплачена истицей за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № № от < Дата >.

Из пояснений истицы следует, что товар по договору ей не передан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Претензией, направленной в адрес ответчика < Дата >, ФИО1 потребовала расторжения договора № от < Дата > и возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с тем, что приобретенный ею товар продавцом не передан. Данная претензия осталась без ответа.

В соответствии с со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о расторжении договора № от < Дата >, заключенного с ООО «Гармония Красоты», и взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств, уплаченных по этому договору, в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено уклонение ООО «Гармония Красоты» от возврата денежных средств, уплаченных по договору, который судом расторгнут, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Таким образом, за период с < Дата > (дата возврата претензии) по < Дата > с ответчика ООО «Гармония Красоты» в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Данные требования закона ответчиком нарушены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком нарушены с ООО «Гармония Красоты» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины исполнителя, принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", имеются основания и для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между ООО «Гармония красоты» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Гармония Красоты» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от < Дата > в размере 50689,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1084,28 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 27844,9 рубля, а всего 84618,98 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гармония Красоты» в доход местного бюджета государственную пошлину < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04.03.2019.

Судья Т.В. Мишина