Решение № 2-2278/2017 2-2278/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательной форме 28 апреля 2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные> рублей, под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 20 %.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов и пени, однако требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные> рублей. Сумму неустойки банк снизил до 10 %, ввиду чего сумма задолженности составляет <иные данные> рубля.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк» (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 2 212 384,75 рубля, из которых:

- 1 737 798,72 рублей - просроченный основной долг;

- 456 040,28 рублей – просроченные проценты;

- 16 309,66 рублей – проценты на просроченный долг;

- 2 236,09 рублей - неустойка.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 431,92 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, расчет задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 755 000 рублей, под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 20 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк» (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На день заключения договора размер ежемесячного платежа составил 9 42 121 рубль.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует по лицевому счету ответчика.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, однако требования истца ответчиком исполнены не были. Ответчик в судебном заседании данный факт не оспаривала.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2 212 384,75 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Ответчик расчет не оспаривала.

В связи с изложенным и на основании указанных норм суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 431,92 рубль (л.д. 3).

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере <иные данные> рубля, из которых:

- <иные данные> рублей - просроченный основной долг;

- <иные данные> рублей – просроченные проценты;

- <иные данные> рублей – проценты на просроченный долг;

- <иные данные> рублей – неустойка.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2278/2017