Решение № 2-4140/2017 2-4140/2017~М-2225/2017 М-2225/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4140/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4140/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – открытого акционерного общества «ММЗ имени С.В. Вавилова А. - управляющая компания холдинга «БелОМО» о защите прав потребителей

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Просил суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет задолженности и установить, что за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. задолженность за пользование газом по нормативам потребления составляет <данные изъяты> рублей. Взыскать в его пользу с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требование потребителя.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требование потребителя.

В обоснование своих требований истец ФИО4 указал, что <данные изъяты> приобрел счетчик газа СГМН <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> в магазине Бетар Юг (ИП ФИО1) и установил его для учета газа в жилой дом по адресу: <...> д. <данные изъяты>.

<данные изъяты> в результате проверки оборудования газовой службой ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» была выявлена неисправность прибора учета газа, что в последующем подтверждено заключением специалиста № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В результате выявленной неисправности прибора учета газа, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" насчитала истцу оплату за поставку газа по нормативу потребления за последние <данные изъяты> месяцев, предшествующих выявлению неисправности. Полагает, что в результате продажи истцу некачественного прибора учета, у него возникли убытки в размере платы за пользование газом по нормативам потребления в размере <данные изъяты> рубля и на установку нового счетчика газа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Истец указал, что в расчете задолженности ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» допущены ошибки, которые привели к неправильному начислению платежей. Так, при расчете по нормативу отапливаемая площадь указана как <данные изъяты> кв. м. и как <данные изъяты> кв.м.

Согласно Акту проверки от <данные изъяты> отапливаемая площадь жилых помещений <данные изъяты> кв. м., следовательно, в расчетах допущена ошибка, а указанный размер задолженности за период пользования газом без счетчика в размере <данные изъяты> рублей является неверным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истцаФИО4 –ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Прибор учета газа СГМН <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> был продан ИП ФИО1 истцу надлежащего качества и за <данные изъяты> года эксплантации ни разу не сломался. Причин поломки прибора учета газа истцом не предоставлено, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии его исправности. В случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за <данные изъяты> месяцев. Следовательно, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения, просил отказать в удовлетворении заявления.

Третье лицо ОАО «ММЗ имени С.В. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания был извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, третьего лица на основаниист. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что поставка газа по адресу: <...> дом № <данные изъяты> осуществляется по «Договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № <данные изъяты>/н от <данные изъяты> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Абонентом по договору является истец ФИО4

<данные изъяты> произведена проверка приборов учета газа домовладения ФИО4 контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». В результате проверки прибора учета газа, его исправности, а также целостности на нём пломб контролёром выявлен и зафиксирован факт неисправности счетного механизма прибора учета СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты> (не реагирует на минимальный расход газа).

В соответствии с заключением специалиста № <данные изъяты> от <данные изъяты> счетчик газа типа СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на минимальных и максимальных расходах газа выходит за пределы допустимой погрешности, не может быть использован в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

Из акта проверки от <данные изъяты> по адресу: <...> дом № <данные изъяты>, следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» установлена неисправность счетного механизма прибора учета газа СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты>. Данный факт сторонами в суде не отрицался. Так же установлено, что жилая отапливаемая площадь, указанная в Договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № <данные изъяты>/н от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., счетчик установлен <данные изъяты> году.

Согласно ст.<данные изъяты> Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.<данные изъяты> ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Глава <данные изъяты> Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно п. <данные изъяты> Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Вместе с тем, в абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Правил поставки газа установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за <данные изъяты> месяцев.

При таких обстоятельствах, действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению и расчету задолженности истцу ФИО4 за потребленный природный газ за период с <данные изъяты><данные изъяты> включительно по адресу: <...> дом № <данные изъяты>, исходя из норматива потребления, в общей сумме <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек являются правомерными.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи его, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что счетчик газа двухкамерный СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты> был продан истцу ФИО4 ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> октября 2012 года в исправном состоянии, что не оспаривалось представителем истца.

Из акта проверки от <данные изъяты> по адресу: <...> дом № <данные изъяты>, усматривается, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» установлена неисправность счетного механизма прибора учета газа СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты> (не реагирует на минимальный расход газа).

В соответствии с заключением специалиста № <данные изъяты> от <данные изъяты> счетчик газа типа СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на минимальных и максимальных расходах газа выходит за пределы допустимой погрешности, не может быть использован в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

При этом данное заключение специалиста не содержит выводов о причинах возникновения неисправности счетчик газа типа СГМН-<данные изъяты><данные изъяты> № <данные изъяты> и времени их возникновения.

Следовательно, поскольку истец документально не подтвердил факт возникновения недостатков товара до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО4 обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих требований.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО4 к оьществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании провести перерасчет задолженности и установить, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность за пользование газом по нормативам потребления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требование потребителя и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требование потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017.

Судья Т.Н. Никитенко