Постановление № 5-234/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-234/2021

КОПИЯ

Дело № 5-234/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-001244-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 1795, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1 находился возле <адрес> с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся состоянии опьянения в отделение полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут возле <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 был замечен ранее известный гражданин ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, непристойную жестикуляцию. В действиях данного гражданина предусматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был согласен, расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно. Протокол об административном правонарушении был составлен в кабинете № ОМВД России по <адрес>. Физическая сила, спецсредства, и огнестрельное оружие в отношении гражданина ФИО1 не применялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Поскольку законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было выполнено ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.

В отношении ФИО1 применено административное задержание с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени доставления в ОМВД России по <адрес>).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его содержания в специальном помещении для административно задержанных ОМВД России по <адрес> с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын