Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик нарушил график погашения задолженности по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк просит взыскать с ответчика задолженность 129477 рублей 36 копеек, из которых: 99994 рубля 68 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 10071 рубль 42 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 12911 рублей 26 коп. - просроченные проценты; 6500 рублей - сумма штрафов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, ходатайство об отложении дела не заявила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по перечислению заемных денег на счет заемщика являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В заявлении-анкете ответчика указано, что ответчик предлагает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»" заключить с ней кредитный договор на срок 48 месяца, на условиях, установленных в заявлении: кредит – 200000 рублей, 44,9 % годовых, ежемесячный платеж 10110 рублей 18 коп.

В силу п.1.2 Общих условий договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства, а клиент обязуется их возвратить и уплатить проценты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж, который включает в себя: сумму процентов, сумму комиссий, часть основного долга. Из п. 7 Условий следует, что Банк вправе получить комиссию за обслуживание счета кредитной карты, а также, начислить штраф за просрочку очередного платежа.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями заключения кредитных договоров ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Подписывая заявления, ответчик согласился быть застрахованным по программе коллективного страхования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 Согласно этой же выписки, ответчик нарушила условия договора, и с февраля 2016 года не вносила ежемесячный платеж в сумме 10110 рублей 18 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который, по заявлению должника ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом доказательств, задолженность ответчика перед банком составляет: 129477 рублей 36 копеек, из которых: 99994 рубля 68 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 10071 рубль 42 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 12911 рублей 26 коп. - просроченные проценты; 6500 рублей - сумма штрафов.

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 129477 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3789 рублей 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 129 477 рублей 36 копеек и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 3 789 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его вручения.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 годя.

Судья Г.В. Кошкидько