Решение № 2А-111/2017 2А-111/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-111/2017

Дело № 2а-111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 марта 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием прокурора Земских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по Рубцовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции по Рубцовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» ФИО1 обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на 2 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день. Приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней. После освобождения ФИО2 прибыл на постоянное место жительства на <адрес> и поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении него административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что в апелляционном порядке из приговора Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие в его действиях опасного рецидива.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления следует отказать, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч.2 ст.3 указанного выше закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также независимо от совершения им после отбытия наказания административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В приговоре указано, что преступление им совершено при опасном рецидиве. Однако апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано ошибочным указание на наличие в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 опасного рецидива, поскольку приговором Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, которое впоследствии было отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 действительно имеет непогашенную судимость по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Но, поскольку совершение им преступления при опасном и особо опасном рецидиве по данному приговору не установлено, оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления начальника отдела полиции по Рубцовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих __________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО3 _______________________

« » 2017 г.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2017 года

Подлинный документ подшит в дело № 2а-111/2017.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Зам. начальника отдела делопроизводства______________ ФИО3