Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-209/2019

Мотивированное
решение

изготовлено18.03.2019 года

Дело № 2-209/2019

66RS0028-01-2019-000181-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 15 марта 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в обоснование иска указано следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, Банк, АО «Россельхозбанк») и Г. (далее - Заемщик) заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 149 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умер. По информации Банка наследниками умершего являются ФИО1

Банком в адрес наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ составляют всего сумму 140 355 (сто сорок тысяч триста пятьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе основной долг - 84 081 рубль 87 копеек.; просроченный основной долг-27 594 рубля 54 копейки.; проценты за пользование кредитом - 23 961 рубль 59 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 522 рубля 89 копеек.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 194 рубля 38 копеек.

Со ссылкой на ст.418, 810, 819, 11101112, 1142, 1175 ГК Российской Федерации, пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № просили взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности п кредитному договору в размере 140355,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4007,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка(л.д.3-оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, в представленных ходатайствах просила рассмотреть дело в её отсутствие, также возражала против удовлетворения иска, поскольку какого либо наследства после смерти Г. не принимала, наследственное имущество отсутствует(л.д.60,62,86).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152. Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1154 Гражданского кодекса указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», а именно пунктом 60 ответственность по долгам наследодателя несут только все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Г. и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 149000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых(л.д.10,13-22).

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Наследником первой очереди после смерти Г., является его супруга ФИО1 проживавшая с ним на день смерти (л.д.4- оборот, 51,53,54).

Банком в адрес наследника было направлено требование о досрочном возврате задолженности(л.д.11), на данное требование Банк ответа не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 355 (сто сорок тысяч триста пятьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе основной долг - 84 081 рубль 87 копеек.; просроченный основной долг-27 594 рубля 54 копейки.; проценты за пользование кредитом - 23 961 рубль 59 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 522 рубля 89 копеек.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 194 рубля 38 копеек.

Согласно информации нотариуса Л. наследственное дело после смерти Г. открыто по заявлению АО «Россельхозбанк», наследники по оформлению наследственных прав не обращались(л.д.64-64).

Согласно информации БТИ и Управления Росреестра по Свердловской области в собственности умершего Г. на момент смерти отсутствовали объекты недвижимого имущества(л.д.43-44,50). Судом проверена информация о наличии ранее в собственности Г. земельного участка (л.д.43) и установлено, что указанный земельный участок Г. по договору купли продажи № был продан ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о чем суду представлены надлежащие документы(л.д.67-85). Согласно ответов на запросы в регистрирующие органы транспортных средств за Г. не зарегистрировано (л.д.47,90). Также согласно информации МРИ ФНС № 13 Г.. не являлся участником, учредителем юридических лиц(л.д.48-49,51).

Оснований для направления запросов с учетом разумности в Комитет по земельным ресурсам, Росгвардию, суд не нашел, поскольку имущественное положение наследодателя проверено судом путем направления выше указанных запросов в Управления Росреестра, БТИ и другие соответствующие регистрирующие органы, какого либо обоснования для направления запросов в Комитет по земельным ресурсам, Росгвардию, стороной истца не представлено.

Судом также были проверены права на жилое помещение в котором проживал наследодатель Г. так, согласно представленных документов, данное жилое помещение было получено в единоличную собственность ответчиком ФИО1 в результате безвозмездной сделки заключенной с администрацией Ирбитского Муниципального образования и ответчиком(л.д.87-89), таким образом данное жилое помещение не может являться совместной собственностью супругов.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО1 и иные лица не принимали какого либо наследственного имущества после смерти наследодателя Г.., в том числе и фактически, также установлено отсутствие наследства, открывшегося после смерти заемщика Г.

Наличие и объем, какого либо фактически принятого имущества наследником, судом не установлено, доказательств его наличия не представлено. Иных доказательств о наличии у наследодателя какого, либо имущества, принятии его наследником, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено.

Таким образом, поскольку наследник ФИО1 наследство не принимала в том числе и фактически, наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения требований к ответчику не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии возникновения обязательств по возмещению задолженности по кредитному соглашению у ответчика ФИО1 перед Банком, а следовательно отсутствует основание для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>