Решение № 12-695/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-695/2017

Дело № 12-695/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ. Срок наказания исчисляется с 15.08.2017 г. 14 час. 15 мин.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы с жалобой, указывая на то, что ФИО2 нарушил правила ПДД, совершив столкновение с автомобилем Хонда Аккорд госномер В 500 СР102, скрылся с места ДТП. Виновнику ДТП, скрывшемуся с места ДТП, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения прав от 1 года до 1,5 лет. Ссылаясь на доказательства в виде видеозаписи того, что ФИО2, был в здравом уме и адекватном состоянии, ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу в отношении ФИО2 возобновить, назначить наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством от 1 года до 1,5 лет.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Материалами дела подтверждается, что 25.07.2017 г. в 18 часов 20 минут на ул. Индустриальному шоссе 4а 2, ФИО2, управляя автомобилем марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из объяснительной ФИО1 следует, что 25.07.2017 г. ФИО2 после совершения столкновения с его машиной, отказался вызвать сотрудников ГИБДД, уехал с места столкновения.

Как следует из объяснений ФИО2, 25.07.2017 г., управляя автомобилем, он стал сдавать задним ходом и задел автомашину ФИО1. Поскольку чувствовал себя плохо, сел в машину и уехал домой.

Из объяснений гр. ФИО3 также следует, что водитель автомобиля Субару Легаси, сдавая назад, ударил автомобиль Хонда Аккорд, просьбу о вызове ГИБДД проигнорировал, сел в свою машину и уехал.

Гр. ФИО4, допрошенный мировым судьей, также подтвердил, что отъезжая задним ходом автомобиль Субару Легаси, госномер <***>, врезалась в Хонду Аккорд и скрылась с места ДТП.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2017 года, схемой места ДТП, иными материалами дела.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к заключению, что выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются обоснованными, так как независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД Российской Федерации, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, аминистративное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.8. КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 3.9.КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит, так как назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ, является более строгим видом наказания, соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, необходимости ухода за престарелой матерью, наличия такого смягчающего обстоятельства как признание вины, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 15.08.2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 15 августа 2017 года об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Ш.Сафиуллина