Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-906/2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-001285-97

Дело № 2-906/2020

Мотивированное
решение 20.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1, ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в принадлежащем им на праве собственности в жилом помещении (домовладении), расположенном по адресу: <адрес> в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиками требований об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ответчиков обеспечить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в вышеуказанном жилом помещении в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование иска указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, технически обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе, установкой приборов учета газа. Ответчикам было направлено уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки, однако ответчики не предоставил истцу возможность допуска к месту установки прибора учета газа. Отказ ответчиков от установки прибора учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу выполнить обязанности, установленные законом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила удовлетворить, указав, что в жилом доме ответчика подключено газовое оборудование и была разъяснена ему обязанность лично установить прибор учета газа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчики, в суд не явились, причины неявки ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие суду не известны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчиков при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

С учетом того, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 12 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Как следует из части 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома по адресу: <адрес> газоснабжение которого осуществляется АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

При этом индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в данном жилом доме отсутствует, доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В целях реализации требований по установке прибора учета газа сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» 28.02.2018г. прибыли в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ответчикам. Истцу не была предоставлена возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом доме с указанием на нецелесообразность его установки, что подтверждается актом № 82 от 28.02.2018г. подписанным истцом и ответчиком. (л.д. 17)

19.04.2019 г. истец в адрес ответчиков направил претензию об обеспечении доступа для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета расхода используемого газа в жилом <адрес><адрес><адрес> (л.д. 18), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 19).

Изложенное свидетельствовало о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности обеспечить оснащение прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанный срок для совершения ответчиками действий по установке прибора учета в силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает разумным и справедливым.

Требование обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ истцу к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении ответчиков в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ, заявлено истцом под условием неисполнения ответчиками требования об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, требования истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный характер.

Таким образом, несмотря на то, что на ответчике лежит обязанность обеспечить допуск истца к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы истца на установку этих приборов учета, и эта обязанность ответчиком не исполняется, суд не может удовлетворить требование, заявленное под условием, учитывая, что доказательств нарушения прав истца в этой части суду не представлено. Таким образом, указанное требование является преждевременным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением. (л.д.8)

Также с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате услуг Росреестра за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1270 руб., что подтверждается платежным поручением, запросом о предоставлении сведений, а также выпиской ЕГРН о собственнике жилого помещения, в котором не установлен прибор учета газа, что позволило истцу определить, кто является ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить оснащение прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию в принадлежащем им на праве общей совместной собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 1 270 (одна тысяча двести семьдесят) руб. 00 (ноль) коп., по 635 рублей с каждого

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 (ноль) коп., по 3000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина