Решение № 2-157/2018 2-157/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием представителя истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 действующей по доверенности № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО Россельхозбанк, Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что по кредитному договору № от _____г. истец предоставил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в сумме 220000 рублей, сроком возврата 10 июня 2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 14,0% годовых.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок уплаты процентов и возврата кредита ежемесячно, однако по состоянию на 1 ноября 2017 года у Заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99 356 руб. 12 коп., в том числе: 70 144 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 13 108 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 13235 руб. 35 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 866 руб. 81 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Указанную сумму, а также 3180 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, истец просит взыскать солидарно с названных Заемщиков, а также с ответчиков ФИО5 и ФИО6 с которыми в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства физического лица и на основании указанного договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательства в порядке и объемах указанных в условиях кредитного договора.

Представитель истца - ФИО1, действующая по доверенности № от _____г., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между Истцом и Заемщиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщикам предоставлен кредит в сумме 220000 руб. на срок до 10 июня 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,0% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от _____г. и ответчиками не оспаривается.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств Заемщиками, по кредитному договору, заключены договоры поручительства от _____г. с ФИО5 и ФИО6, по условиям которого они обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиками условий кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщики, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Указанные кредитный договор, договоры поручительства и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению АО «Россельхозбанк» у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г. по состоянию на 1 ноября 2017 года в размере 99 356 руб. 12 коп., в том числе: 70 144 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 13 108 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 13235 руб. 35 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 866 руб. 81 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 180 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от _____г. по состоянию на 1 ноября 2017 года в размере 99 356 руб. 12 коп., в том числе: 70 144 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 13 108 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 13235 руб. 35 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 866 руб. 81 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев