Решение № 2-1874/2023 2-1874/2023~М-1772/2023 М-1772/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1874/2023

Дело № 2-1874/2023

03RS0054-01-2023-002442-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 7 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 27 октября 2021 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в долг передана денежная сумма в размере 71000 рублей на срок один год – до 27 октября 2022 года, о чем выдана расписка.

Также 27 февраля 2022 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в долг передана денежная сумма в размере 132000 рублей на срок один год – до 27 февраля 2023 года, о чем также была выдана расписка.

Сумма долга не погашена. Требования истца о погашении задолженности ответчиком исполнено частично в сумме 10000 рублей по расписке от 27 октября 2021 года, оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа: от 27 октября 2021 года в размере 61000 рублей, от 27 февраля 2022 года - в размере 132000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> и <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из ключевой ставки Банка России в общем размере 32157,82 рублей; проценты на сумму долга, начиная с <дата обезличена> до фактического возврата денежных сумм исходя из ключевой ставки начисленных на сумму остатка долга в размере 61000 рублей; проценты на сумму долга, начиная с <дата обезличена> до фактического возврата денежных сумм исходя из ключевой ставки начисленных на сумму остатка долга в размере 132000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5060 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что на основании расписки от 27 октября 2021 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 71000 рублей на срок до <дата обезличена>.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Согласно расписке от 27 февраля 2022 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 132000 рублей на срок до 27 февраля 2023 года.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 27 февраля 2022 года.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленных расписок позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договоров займа. Согласно распискам ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 61000 рублей (по расписке от 27 октября 2021 года) и 132000 рублей (по расписке от 27 февраля 2022 года), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического возврата денежных сумм.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца имеется право требовать с должника уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, сделанным истцом, считает его арифметически верным.

Всего размер процентов составит 32157,82 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе сумма основного долга по расписке от <дата обезличена> – в размере 61000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4769,70 рублей; по расписке от <дата обезличена> – в размере 132000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6985,15 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 280 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№><№>) задолженность по договору займа от 27.10.2021 в размере 61000 рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11410,32 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ключевой ставке Банка России, начиная с <дата обезличена> и по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№><№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по договору займа от 27.02.2022 в размере 132000 рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20747,50 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ключевой ставке Банка России, начиная с <дата обезличена> и по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№><№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина