Решение № 12-936/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-936/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 20 декабря 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловано указанное постановление, поскольку последняя считает, что в её действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом не дана должная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, дело рассмотрено не в полном объеме. Просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Защитник Понотов Д.В. в судебном заседании просил вернуть делу на новое рассмотрение, поскольку на дату вынесения постановления защитник Ларченко П.В. надлежащим образом извещен не был, в связи с чем нарушено право на защиту. Кроме того, не верно указано место составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы доводы были проверены, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района от ** назначено рассмотрение дела об административном правонарушении на **, которое было отложено на **. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания на ** направлено ФИО1 и двум защитникам Ларченко П.В. и Понотову Д.В.. Однако согласно возвращенному конверту (л.д. 20) Ларченко был извещен по адресу: ..., при том, что материалы дела содержат сведения о месте жительства защитника по другому адресу: ... (л.д. 15).

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие, а также и ее защитников, один из которых Ларченко П.В. надлежащим образом не извещен, лишило её возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Учитывая, что защитник Ларченко П.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 27 по г.Ангарску и Ангарскому району подлежит отмене.

Кроме того, мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления неверно указана дата совершения ФИО1 административного правонарушения - **. Согласно протоколу об административном правонарушении № ... датой совершения правонарушения является **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от ** в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в том же составе.

Данное решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>