Постановление № 1-131/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 28 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя Ищенко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Смирновой Е.В.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в середине января 2017 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества, незаконно через открытую калитку проник на территорию принадлежащего Потерпевший №1 частного дома <адрес> где проникнув в помещение дровяника, не имеющего какого-либо запирающего устройства, похитил в принесенных с собой двух полиэтиленовых мешках колотые березовые дрова общим объемом 0,068 куб.м., по цене 2000 руб. за 1 куб.м., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 136 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Смирнова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Ищенко Н.В., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев