Решение № 2А-288/2025 2А-288/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-288/2025

УИД № 74RS0015-01-2025-000298-02

Дело № 2а-288/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 18 марта 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием ст.помощника прокурора прокуратуры г.Еманжелинска Челябинской области Ополихиной И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Еманжелинского муниципального района, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток с 21 до 06 часов, обосновав исковые требования тем, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области К, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласен.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихиной И.А., полагавшей возможным удовлетворить заявление, установить ФИО1 дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА был установлен административный надзор на срок три года. Начало срока ДАТА., окончание срока ДАТА. ФИО1 по данному решению были установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов (л.д.11-14).

Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах-детских садах, школьных учреждениях, центрах творчества и развития детей за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей; запрет выезда за пределы Челябинской области (л.д.17-18).

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности: ДАТА по ст.20.1 ч.1 КоАПРФ и ДАТА по ст.20.20 ч.1 КоАПРФ (л.д.20,21), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные по решениям Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА и Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА г.р.,в течение срока административного надзора административные ограничения административными ограничениями в виде:

-запрета выезда за пределы Еманжелинского муниципального района Челябинской области,

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции,

- запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток с 21 до 06 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.Г. Касьянова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025г.