Решение № 12-210/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-210/2017

Дело № 12-210/2017


РЕШЕНИЕ

город Воронеж 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В. с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от 06.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

06 апреля 2017 года должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО2 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.04.2017, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что остановка на <адрес> на время более 5 минут была вызвана необходимостью посадки и высадки пассажира.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, допрошенный в судебном заседании, предупрежденный об ответственности, права разъяснены, суду дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявителем находился в машине последнего, ФИО2 осуществил остановку транспортного средства у <адрес>, двигатель не заглушал, из транспортного средства не выходил. ФИО1 покинул транспортное средство, вернулся через несколько минут, после чего ФИО2 продолжил движение.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающий знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает осуществление водителями транспортных средств стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ стоянкой считается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, вопреки требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 29 мин. до 14 час. 35 мин. допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на участке дороги: <адрес>.

Факт остановки транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в указанном в постановлении месте зафиксирован с использованием специального технического средства Дозор-ПС, заявителем не оспаривается.

Вместе с тем его довод о том, что, поскольку целью его стоянки была посадка и высадка пассажира, в связи с чем, исходя из п. 1.2 ПДД РФ, допускается остановка на срок более 5 минут, является несостоятельным ввиду следующего.

Фотоматериалом, расположенным на оборотной стороне оспариваемого постановления и являющимся его неотъемлемой частью, установлено, что автомобиль марки БМВ <данные изъяты> был оставлен в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на срок более 5 минут.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки примечанию к вышеуказанной статье заявителем не представлено доказательств тому, что в течение всего указанного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ промежутка времени (с 14 час. 29 мин. до 14 час. 35 мин.) ФИО2 осуществлялась посадка и высадка пассажира, а также, что у него отсутствовала возможность переместить свой автомобиль на участок дороги, где стоянка не запрещена.

Ссылка заявителя на то, что при вынесении постановления не была учтена видеозапись со специального технического средства Дозор-ПС №D-PS-B050 не может быть принята во внимание, ввиду того, что фотоматериал, полученный при помощи вышеуказанного комплекса, однозначно свидетельствует о факте нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты> требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные заявителем в своей жалобе доводы не могут свидетельствовать о его невиновности в совершенном правонарушении.

Вопреки требованиям примечания к статье 1.5 КоАП РФ заявителем не приведены основания и не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности вынесенного в отношении ФИО2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья ФИО5

Секретарь ФИО4