Решение № 2-4643/2017 2-4643/2017~М-4054/2017 М-4054/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-4643/2017

дело 2-4643/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

c участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 18.01.2017 г.,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ЗАО «МАКС» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 18.01.2017г. на <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный номер O №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 25.03.2016г. застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность ФИО7 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7

25.01.2017г. истец обратился в ЗАО «Макс» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП ФИО8

Независимого эксперта оценщика ФИО9 №Б2872-2017 от 08.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 37 000 рублей.

17.03.2017г. истец обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму восстановительного ремонта в размере 37 000 руб., расходы по оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы за составление досудебной претензии 3000 рублей, расходы по установлению скрытых дефектов в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 1060 рублей, почтовые расходы в размере 1050 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, что страховая компания неоднократно направляла истцу письма и телеграммы о предоставлении транспортного средства на осмотр, но истец не предоставил транспортное средство на осмотр. Страховая компания выплатила истцу страховую сумму 03.04.2017г. в размере 42 337,10 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 18.01.2017г. на <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный номер Т №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 25.03.2016г. застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

25.01.2017г. истец обратился в ЗАО «Макс» для производства страховой выплаты по прямому возмещению убытка. Однако выплаты произведено не было.

27.01.2017г. страховая компания направила в адрес истца телеграмму, с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр 31.01.2017г. 09-00ч., по адресу: РБ, г.Уфа <адрес> или дополнительно согласовать удобные для истца дату или время, с указанием номера телефона. Но в назначенный день транспортное средство не было предоставлено, о чем составлен акт осмотра и фотографии.

03.02.2017г. истец обратился к страховщику с уведомлением, о предоставлении транспортного средства на осмотр 08.02.2017г. в 11-00ч. по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>. Однако в назначенное время транспортное средство истец не предоставил, о чем составлен акт осмотра и фотографии.

10.02.2017г. страховая компания направила в адрес истца уведомление с просьбой согласовать новую дату осмотра и(или) независимой технической экспертизы, однако данное уведомление было проигнорировано истцом.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП ФИО5

Независимого эксперта оценщика ИП ФИО6 №Б2872-2017 от 08.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 37 000 рублей.

17.03.2017г. истец обратился в страховую компанию с претензией с приложением экспертного заключения №Б2872-2017 от 08.02.2017г.

20.03.2017г. данная претензия была получена ответчиком.

03.04.2017г. ответчик ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 42 337,10 руб., на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» №УП-219867 от 20.03.2017г., которая состоит из суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37 087,10 руб. и расходов истца по составлению акта осмотра и фото таблицы в размере 5250 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.В соответствии с п. 10 ст. 12 вышеназванного Федерального закона «Об №, от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п. 13 той же статьи ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Однако, такое право предоставлено страхователю лишь в случае, если страховая компания не осмотрела поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовала независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4.13, 4.14 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что страховой компанией направлялось истцу извещение о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, что истцом сделано не было. Экспертное заключение и банковские реквизиты страховщику были представлены 20.03.2017г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 42 337,10 руб. 03.04.2017г., т.е. в установленный п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения и, соответственно, производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, почтовых расходов, копирования документов, компенсации морального вреда у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская