Постановление № 1-151/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 17 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Варламова Д.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

потерпевшей Н.Н.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года около 14 часов 35 минут, водитель ФИО1 находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со скоростью около 80 км/час по 30-му километру автодороги <адрес>.

В салоне автомобиля под управлением ФИО1, находился пассажир Н.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутая ремнем безопасности.

В это же время в попутном направлении перед автомобилем ФИО1 двигался неустановленный следствием автомобиль.

Водитель ФИО1, продолжая движение в прежнем направлении со скоростью около 80 км/час по 30-му километру автодороги <адрес>, совершил маневр обгона вышеуказанного автомобиля, по завершению которого вернулся на свою полосу движения. Однако, находясь на своей полосе движения, водитель ФИО1 неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, дорожные условия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, не выбрал безопасную скорость для движения своего автомобиля с учетом метеорологических условий и дорожного полотна, вследствие чего 01 января 2019 года около 14 часов 35 минут на 30-ом километре автодороги <адрес>, водитель ФИО1, не справившись с рулевым управлением оказался в состоянии заноса, в связи с чем выехал на встречную полосу движения, после чего совершил съезд в кювет встречной полосы движения с последующим опрокидыванием управляемого им автомобиля марки <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 1.4, п. 9.1, п. 9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым:

п. 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Н.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности водителя ФИО1 получила телесные повреждения характера перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков.

Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.4, п. 9.1, п. 9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В предварительном слушании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, являющегося ее родным братом, ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, является родным братом потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин