Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-541/2017Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-541/2017 Именем Российской Федерации 13 ноября 2017 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре Улеевой С.Г., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1980 году построил дом в <>. До настоящего времени он открыто владеет домом как своим собственным, несет расходы по содержанию данного имущества. Зарегистрировать право собственности в установленном порядке не представляется возможным, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данное жилое помещение. Просил признать за собой право собственности в порядке приобретательной давности на спорное имущество. В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика – глава администрации Верхнекужебарского сельсовета в письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие, признавая заявленные исковые требования. Выслушав доводы представителей истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита прав осуществляется, в том, числе путем признания права. В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно имеющимся в органе местного самоуправления – администрации Верхнекужебарского сельсовета сведениям жилой дом, расположенный в <> значится, как принадлежащий на праве собственности истцу ФИО3 с 1980 года. Последний зарегистрирован в указанном жилом доме с 10.01.1980 года и по настоящее время проживает в нем. Ему же на праве собственности принадлежит земельный участок по рассматриваемому адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <> от 18.02.1993 года. Разрешенный вид использования земельного участка по рассматриваемому адресу допускает строительство жилого дома. Нарушений градостроительных норм и правил представленная техническая документация на дом не содержит, что не оспаривается также и представителем ответчика. Информацией из Управления Росреестра по Красноярскому краю по Красноярскому краю и органов БТИ подтверждается то, что сведения о зарегистрированных правах на дом в <> отсутствуют. Как установлено судом, и следует из представленных в дело документов, истец с 1980 года открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом. Правопритязания на данный дом со стороны иных лиц отсутствуют. Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 37 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным жилым помещением как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и предыдущий собственник на протяжении указанного времени притязаний относительно спорного имущества не имеют, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ, Иск ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение, в апелляционном порядке. Председательствующий: Е.В.Чугунников Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Верхнекужебарского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Чугунников Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-541/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-541/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |