Постановление № 5-513/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-513/2017

материал № 5-513/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 30 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016 года в 02-23 час.в г. Прокопьевске около <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ВинаФИО2 подтверждается.

протоколом № № об административном правонарушенииот 20.09.2017 г., где установлено, что19.09.2016года в02-23 час.вг.Прокопьевске около <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся;

определением № от 19.09.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенном дежурным дежурной части ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО3 в соответствии с которым было возбуждено дело об административном правонарушении по выявленному ДТП, произошедшему 19.09.2017 г. в г. Прокопьевске по <адрес> (л.д. 2);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2017 г. в соответствии с которой 19.09.2017 г. в02-23 час.произошел наезд на пешехода на <адрес>, имеются пострадавшие (л.д. 3, л.д. 4-схема);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.09.2017 г., составленным дежурным дежурной частиОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО3, в соответствии с которым было осмотрено место совершения административного правонарушения – <адрес> (л.д. 5-8);

справкой ГБУЗ КО ОКОХБВЛ о том, что 19.09.2017 г. к ним поступил неизвестный, диагноз: закрытый перелом 4 ребра слева, 3-9 ребер справа с повреждением легкого, правосторонний пневмоторакс, ушиб легких, прелом лонной, седалищной костей справа, прелом проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением отломков, обширные скальпированные раны правой кисти, раны правого и левого коленного суставов, ссадины грудной клетки, левого предплечья, СГМ, ушибы, ссадины лица – госпитализация в реанимацию (л.д. 9);

объяснением ФИО2 от 20.09.2017 г. в котором он пояснял, что 19.09.2017 г. он управлял автомобилем <данные изъяты> в ночное время, примерно в 02-25 час.двигался по <адрес> почувствовал сильный удар снизу по днищу автомобиля, автомобиль немного подбросило вверх, а после этого при движении был слышан какой-то шорох, похожий на волочение чего-то. Проехав около 50-80 метров он решил осмотреть свой автомобиль, в какой-то момент шорох прекратился, он остановился, осмотрел свой автомобиль, ничего не обнаружив продолжил движение. В этот день шел сильный дождь, была плохая видимость проезжей части, поэтому он не понял, что наехал на человека лежащего на проезжей части напротив <адрес>(л.д. 10);

протоколом о доставлении от 20.09.2017 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от 20.09.2017 г. об административном задержании ФИО2

Таким образом, установлено, что ФИО2 являясь водителем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20-00 час. 20.09.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-513/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области