Решение № 2-4213/2024 2-553/2025 2-553/2025(2-4213/2024;)~М-3603/2024 М-3603/2024 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4213/2024

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО8, действующего на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГСК «Ветеран» - председателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о признании незаконными решений общего собрания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» (далее - ГСК «Ветеран»), в котором просит с учетом уточненных исковых требований: признать недействительным протокол очной части общего собрания членов ГСК «Ветеран», проведенной ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным протокол заочной части общего собрания членов ГСК «Ветеран», проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Ветеран», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме и оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указал, он является членом ГСК «Ветеран». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГСК «Ветеран» в очно-заочной форме. Повестка общего собрания включала следующие вопросы: 1.Утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год; 2.Распределение гаражей и земельных участков под ними, согласно реестру ГСК «Ветеран». По итогам голосования очередного общего собрания членов ГСК «Ветеран», проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: утвердить приходно-расходную смету на 2024 год; распределить гаражи и земельные участки под ними, согласно реестру ГСК «Ветеран». Решение общего собрания членов ГСК «Ветеран» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением норм ГК РФ (глава 9.1), Устава ГСК «Ветеран», и ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О гаражных объединениях». В августе 2024 на информационной доске на территории кооператива было размещено объявление о проведении очередного общего собрания в очно-заочной форме 30 августа с 17-00 до 19-00, голосование будет происходить в правлении ГСК «Ветеран» в период с 30 августа до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться в повестке не был прописан. В повестку дня не были включены обязательные вопросы: избрание председательствующего на общем собрании, избрание секретаря собрания, избрание счетной комиссии. При условии, что данное собрание было очередным общим собранием и при принятии приходно-расходной сметы правление обязано было включить в повестку дня отчеты председателя и правления о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный период. Сам протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам общего собрания: а) Отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, отсутствует подписи членов счетной комиссии; б)в содержательной части отсутствуют сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов. Согласно п.5.5.2 Устава ГСК «Ветеран», собрание не может проводиться заочно если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления или ревизионной комиссии, вопросы избрания исполнительных органов, реорганизации или ликвидации кооператива. Также считает, что вопрос о принятии приходно-расходной сметы на 2024 не мог быть внесен на повестку голосования. Приходно-расходная смета на текущий год не может быть принята по прошествии трех кварталов истекающего года. Правлением не был соблюден достаточный срок с момента размещения объявления и до начала голосования для информирования членов кооператива о собрании по заочной форме. Решение общего собрания считает недействительным, так как не соответствует требованиям закона, а так же были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания по очно-заочной форме.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил суду письменные пояснения, согласно которым, указал, что в сообщении о проведении собрания не был прописан порядок ознакомления с информацией и материалами, которые были представлены на данном собрании и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. В связи с этим он обратился с письменным обращением к председателю кооператива ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который получил его обращения под роспись. В данных обращения он просил ознакомить его с документами и информацией касаемо предстоящего собрания, просил включить его вопросы в повестку собрания, просил рассмотреть его кандидатуру на общем собрании о выдвижении в ревизионную комиссию. В итоге он не был ознакомлен с документами и информацией и его предложения не были рассмотрены и не вынесены на общее собрание председателем. Кроме того в сообщении о проведении собрания должны быть указаны дата окончания приема решений по вопросам повестки дня, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения. В повестку дня не были включены обязательные вопросы: избрание председательствующего на общем собрании, избрание секретаря собрания, избрание счетной комиссии, утверждение отчета председателя правления за отчетный период, утверждение отчета ревизионной комиссии, определение размера и срока внесения взносов. В повестку дня не были включены вопросы, которые он просил включить в своих письменных обращениях Правлением не был соблюден достаточный срок с момента размещения объявления и до начала голосования для информирования членов кооператива о собрании по заочной форме. Члены кооператива надлежащим образом не были уведомлены о предстоящим общем собрании. Также считает, что вопрос о принятии приходно-расходной сметы на 2024 не мог быть внесен в повестку голосования. Приходно-расходная смета на текущий год не может быть принята по прошествии трех кварталов истекающего года. Очная форма собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилась из-за отсутствия кворума, присутствовало 11 человек. Регистрация присутствующих как положено не велась и не проверялись членские книжки и документы, удостоверяющие личность. Им была выполнена видеофиксация данного собрания. Председательствующий общего собрания, секретарь и счетная комиссия не избирались по очной форме голосования ДД.ММ.ГГГГ и при заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Голосование по очной форме ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и решения по очной форме не принимались. Вопросы повестки дня не обсуждались, итоги не подводились. Никакой информации о голосовании по заочной форме во время проведения очного собрания ДД.ММ.ГГГГ до присутствующих не доводилось (дата и время начала голосования). Заполнение бюллетеней для заочной формы собрания началось еще до начала проведения собрания по очной форме. Протокол очной части общего собрания проведенной ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на общем собрании не избирался председательствующий общего собрания, секретарь собрания и члены счетной комиссии. Протокол очного голосования свидетельствует о том, что решения на общем собрании не принимались, вопросы повестки дня не обсуждались, голосование присутствующих путем поднятия рук не проводилось. Его мнение и мнение членов кооператива ФИО6 и ФИО4 касаемо общего собрания и повестки дня, высказанные нами на данном собрании, не были отражены в протоколе очного голосования. Из протокола непонятно когда завершилась очная форма и началась заочная форма голосования, не была объявлена причина, на основании которой сразу же стало проходить заочное голосование. В протоколе очной части общего собрания проведенной ДД.ММ.ГГГГ в числе присутствующих не указан ФИО7, об этом свидетельствует журнал регистрации. Поэтому в протоколе не обоснованно указано количество присутствующих на общем собрании, вместо 12 членов записано 11. В протоколе не указано от какого количества членов кооператива составляет 5,5%. Протокол очной части общего собрания проведенной ДД.ММ.ГГГГ незаконно подписан председателем правления кооператива ФИО2, а должен быть подписан согласно Устава ГСК и законодательства председательствующим на общем собрании, секретарем собрания, избранными на общем собрании членов по очной форме. Протокол общего собрания членов ведется секретарем собрания. Сам протокол не соответствует требованиям предъявляемым к протоколам общего собрания. Протокол заочной формы общего собрания членов кооператива с решениями, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам общего собрания: отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, отсутствуют подписи членов счетной комиссии; в содержательной части отсутствуют сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов. В протоколе не указан адрес проведения собрания, вид собрания (годовое, внеочередное). Протокол заочной части общего собрания проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ незаконно подписан и утвержден председателем правления кооператива ФИО2 и членами правления ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Необоснованно в протоколе заочного голосования занижено количество голосов членов кооператива с 213 до 189. В протоколе заочного голосования не указаны владельцы испорченных бюллетеней и основания по которым они признаны испорченными. Протокол подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам общего собрания: отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, отсутствуют подписи членов счетной комиссии; в содержательной части отсутствуют сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов. В протоколе не указан адрес проведения собрания. Протокол подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно подписан, и утвержден председателем правления кооператива ФИО2 и незаконно подписан членами счетной комиссии ФИО19, ФИО20, ФИО21 которых не избирали на общем собрании. Вопрос об избрании счетной комиссии в повестку дня собрания включен не был. Необоснованно в протоколе подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания занижено количество голосов членов кооператива с 213 до 200. В протоколе подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержатся итоги по очной форме голосования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В итоговый результат очередного общего собрания членов ГСК очно-заочной формы голосования вместо совокупности итогов очного и заочного голосования включены только итоги заочного голосования. В протоколе подсчета бюллетеней общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о членах, принявших участие в собрании по очной и заочной форме. В протоколе подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного голосования не указаны владельцы испорченных бюллетеней и основания, по которым они признаны испорченными. Его права затрагиваются оспариваемым решением, он мог повлиять на его принятие и данное решение влечет существенные неблагоприятные последствия для него. Значительно необоснованно увеличился его членский взнос на 45% по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ, принята необоснованно завышенная смета, не отражен в смете переходящий остаток с 2023 в размере 1 383 203,43руб., его кандидатура в ревизионную комиссию не была предложена и рассмотрена на общем собрании по очно-заочной форме, что привело к лишению ФИО1 возможности в будущем принимать решения и осуществлять контроль за деятельностью кооператива. В результате этого решения собрания не был приведен Устав кооператива в соответствие с действующим законодательством, что также причинило существенные неблагоприятные последствия для ФИО1, для реализации моих прав знакомиться с документами о деятельности кооператива и мое право получать письменные ответы на мои обращения от органов управления кооператива. Это решение собрания лишило ФИО1 права вносить вопросы в повестку дня общего собрания. Данное преждевременное решение собрания привело к тому, что половина площадей гаражей и земли под ними не были перемерены и не приведены в соответствие с фактическими площадями, что сказалось на моем членском взносе и привело к необоснованным расходам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 А.А., действующий на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Ветеран» председатель ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду письменные возражения, согласно которым, указал, что, так как в объявлении, размещённом на информационных стендах, в объявлении в газете «Вечерний Братск» от ДД.ММ.ГГГГ и в информационной группе ГСК «Ветеран» в мессенджере, указано о форме проведения данного собрания (очно-заочное голосование), указана повестка дня: утверждение приходно-расходной сметы на 2024; распределение гаражей и земельных участков под ними согласно реестру ГСК «Ветеран». Указана дата, время и место проведения собрания: 01 августа с 17-00 до 19-00, голосование будет проходить в правлении ГСК «Ветеран» в период с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, среда 16-00 до 19-00, четверг — с 17-00 до 20-00, пятница — с 17-00 до 20-00. Объявление подписано правлением ГСК «Ветеран», следовательно, правление является инициатором собрания, истец заявляет, что в повестку дня не были включены обязательные вопросы об избрании председательствующего на общем собрании, секретаря собрания, избрание счетной комиссии. Избрание указанных лиц и включение этих вопросов в повестку дня не обязательно, ведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, решения по всем вопросам, вынесенным на голосование, будут приняты только после окончания заочного (очного-заочного) и подсчёта голосов по всем сданным бюллетеням для голосования. Если в повестку дня общего собрания в форме очно-заочного голосования включить об избрании председателя, секретаря собрания, лиц, осуществляющих подсчёт, то принято ли решение о том, что эти лица избраны, станет известно только после окончания заочного голосования и подсчёта голосов, поданных по этим вопросам участниками заочного голосования. В связи с этим включение в повестку дня вопроса об председателя и секретаря общего собрания в форме заочного (очно-заочного) собрания, счётной комиссии таких собраний не имеет смысла. Решения о том, кто будет выполнять функции председателя и секретаря собрания, считать голоса на собрании в форме очно-заочного голосования может принять инициатор (инициаторы) общего собрания. Инициатором собрания является правление ГСК «Ветеран». Вся информация и материалы по повестке дня была предоставлена в полном объёме в социальных сетях группы ГСК и в правлении в свободном доступе. Истец заявляет, что допущено нарушение правил составления протокола, нет утверждённых строгих требований составления протокола собрания. Имеются рекомендации по составлению протоколов. По п.4 срок с момента размещения объявления до начала голосования, для информирования членов кооператива, был соблюдён.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, возражения на исковое заявление, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая заявленные истцом требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом о потребительских кооперативах.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как разъяснено в абз.2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствие со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Из представленных судом материалов дела, установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Ветеран», что подтверждается членской книжкой ***.

Согласно уставу ГСК «Ветеран», утвержденного решением общего собрания членов ГСК «Ветеран» протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных). В период между собраниями исполнительным органом управления является Правление (п.5.1 Устава).

Пунктом 5.2.4 Общее собрание (собрание уполномоченных): устанавливает размеры вступительных, членских и целевых взносов и сроки их уплаты, определяет размеры денежного вознаграждения членов Правления с учетом платежеспособности кооператива и деловых качеств членов Правления. Денежные вознаграждения, выплаченные без утверждения на общем собрании возвращается в бюджет кооператива. Устанавливает и утверждает размер пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в пределах одного года.

В соответствии с Уставом ГСК «Ветеран», утверждает приходно- расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчеты Правления и отчет Ревизионной комиссии (пункт 5.2.5). Общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива рассматривает также и другие вопросы его деятельности. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более половины всех членов кооператива(ДД.ММ.ГГГГ). Решение на общем собрании считается действительным, если за него проголосовало более 50 % присутствующих членов кооператива или 75 % уполномоченных (пункт 5.3)

Общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год. Внеочередное собрание проводится по требованию органа местного самоуправления или не менее 1\5 числа членов кооператива, либо Ревизионной комиссии. В этом случае Правление обязано решить вопрос о проведении собрания не позднее, чем через семь дней после получения требования о созыве и собрание должно быть проведено не позднее тридцати дней с момента получения указанного требования. Правление может отказать в проведении такого собрания, но отказ обязан быть мотивирован и инициаторы должны быть письменно уведомлены об отказе и мотивах отказа (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.5 в случае невозможности проведения Общих собраний (при наличии кооперативе более двести членов) проводятся собрание уполномоченных. Норма представительства на собрании уполномоченных - один уполномоченный от пяти членов кооператива. Срок полномочий уполномоченного и порядок выдвижения уполномоченных определяется Правлением. Собрание уполномоченных проводятся при кворуме не менее 70 % уполномоченных. Уполномоченные не могут, передавать осуществление своих полномочий другим лицам.

При необходимости решения Общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Заочное голосование проводится путем заполнения протокола по определенному Правлением порядку, с указанием в протоколе повестки дня, номера гаража, фамилии и.о. члена кооператива, принятому членом кооператива решения («да» - «нет») и подписи члена кооператива. В этом случае к протоколу прилагается пояснительная записка с решением Правления (пункт 5.5.1.).

Собрание не может проводится заочно, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления или Ревизионной комиссии (ревизора), вопросы избрания исполнительных органов, реорганизации или ликвидации кооператива (пункт 5.5.2).

В соответствии с пунктами 5.6.1-5.6.3 Устава ГСК «Ветеран», Правление является исполнительным органом, подотчетно в своей работе Общему собранию членов кооператива или собранию уполномоченных. Избирается Общим собранием из числа членов кооператива сроком на два года, в количестве не менее пяти человек. Из своего состава Правление избирает председателя Правления, его заместителей. Перевыборы Правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1\4 членов кооператива или ревизионной комиссии.

Правление кооператива вносит на рассмотрение вопросы, относящиеся к его компетенции, и решает другие вопросы, связанные к его компетенции и решает другие вопросы, связанные с деятельностью кооператива (пункт 5.6.7).

Протоколы собраний членов кооператива либо собраний уполномоченных оформляется в трехдневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива. Протоколы заседания Правления оформляются в суточный срок, подписываются председателем Правления и его заместителем, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

ГСК «Ветеран» зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были поданы заявления о предоставлении сведений и документов, предоставлении обоснования для проведения собрания, и устранения нарушений устава ГСК «Ветеран». Данные заявления были получены председателем ГСК «Ветеран» лично под его подпись, что не оспаривается сторонами.

В материалы дела представлена копия объявления, размещенной на информационной доске, на территории ГСК «Ветеран» о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования. Повестка дня: 1) утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год; 2) распределение гаражей и земельных участков под ними согласно реестру ГСК «Ветеран». Собрание состоится 30.082024 с 17-00 до 19-00. Голосование будет проходить в правлении ГСК «Ветеран» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: среда — с 16-00 до 19-00, четверг — с 17-00 до 20-00, пятница — с 17-00 до 20-00.

Также, представлены возражения на акт о размещении уведомления ФИО3, имеются подписи членов ГСК «Ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рекламно-информационной газете «Вечерний Братск» *** (1144) размещено объявление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ГСК «Ветеран», что подтверждается актом о размещении уведомления и рекламно-информационной газетой «Вечерний Братск».

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Ветеран» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: время проведения собрания: ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 до 19-00, повестка дня: 1) утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год; 2) распределение гаражей и земельных участков под ними согласно реестру ГСК «Ветеран». На собрании в очной форме присутствовали 11 членов кооператива: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО3, ФИО2, что составляет 5,5% из 100%. В виду того, что на общем собрании присутствовало всего 5,5% членов кооператива, собрание продолжили в форме заочного голосования. Все присутствующие на общем собрании в очной форме члены кооператива получили бюллетени под роспись в журнале регистрации членов ГСК «Ветеран», участвующих в очно-заочном голосовании, для дальнейшего голосования в заочной форме. Время проведения заочного голосования: среда — с 16-00 до 19-00, четверг — с 17-00 до 20-00, пятница — с 17-00 до 20-00. Голосование продлится до 20.09.2024г. Место проведения заочного голосования: ГСК «Ветеран» <адрес>, помещение правления. Имеется печать ГСК «Ветеран» и подпись председателя ФИО2

Согласно протоколу решения общего собрания ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, форма проведения общего собрания - заочное голосование, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правлении кооператива. Общее количество гаражей в ГСК «Ветеран» - 213 из них голосов членов ГСК «Ветеран» - 189. Количество голосов членов ГСК «Ветеран», принявших участие в голосовании - 126. Кворум имеется. Собрание правомочно. Повестка дня: утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год; паспределение гаражей и земельных участков под ними, согласно реестра ГСК «Ветеран». Согласно п.4 ст. 218 ГК РФ, распределить гаражи и земельные участки под ними согласно реестру членов ГСК «Ветеран». Составить технический план с отражением местоположения гаража на земельном участке кооператива. По первому вопросу предложено: утвердить приходно-расходную смету на 2024 год. проголосовали: «за» - 113 голосов, «против» - 2 голоса, «воздержался» - 9 голосов, просроченные бюллетени - 2 бюллетеня. Решение по первому вопросу повестки дня - принято. Постановили: утвердить приходно-расходную смету на 2024 год. По второму вопросу предложено: распределение гаражей и земельных участков под ними, согласно реестра ГСК «Ветеран». Проголосовали: «за» - 119 голосов, «против» - 1 голоса, «воздержался» - 4 голосов, испорченные бюллетени - 2 бюллетеня. Решение по второму вопросу повестки дня - принято. Постановили: распределить гаражи и земельные участки под ними, согласно реестра ГСК «Ветеран». Составить технический план с отражением местоположения гаража на земельном участке кооператива. Имеются подписи председателя ФИО2, членов правления ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12

Как следует из протокола правления ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, проведен подсчет бюллетеней и подведения итогов голосования очередного общего собрания членов ГСК «Ветеран», проходящего в форме очно-заочного голосования, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правлении кооператива. Была предложена повестка дня собрания: 1) утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год; 2) распределение гаражей и земельных участков под ними, согласно реестру ГСК «Ветеран». В голосовании в форме очно-заочного голосования приняли участие126 членов ГСК «Ветеран» из 200 членов кооператива, что составляет более 50 %. Для подсчета голосов представлено 126 бюллетеней. По первому вопросу – утверждение приходно-расходной сметы на 2024 проголосовали: за – 113 голосов; против – 2 голоса; воздержались – 9 голосов, испорченных бюллетеней – 2 бюллетеня. По второму вопросу -распределение гаражей и земельных участков под ними, согласно реестру ГСК «Ветеран» проголосовали: за – 119 голосов; против – 1 голос; воздержались – 4 голоса, испорченных бюллетеней – 2 бюллетеня. По итогам результатов общего голосования принято решение о том, что собрание членов ГСК «Ветеран», проведенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования состоялось. Вопросы, вынесенные на повестку дня, приняты большинством голосов. Имеются подписи членов счетной комиссии: ФИО19, ФИО20, ФИО21, протокол подсчета бюллетеней и подведения итогов голосования утвержден председателем ФИО2

Согласно отчету о документальной и хозяйственной деятельности ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем и членами комиссии ГСК «Ветеран», утверждено исполнение сметы ГСК «Ветеран» за 2023 год, финансово-эконмическое обоснование сметы расходов ГСК «Ветеран на 2024 год», акт проверки документальной и финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Ветеран» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы взноса на 2024 год в ГСК «Ветеран» по гаражам согласно площади, приходно-расходная смета ГСК «Ветеран» на 2024 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подана жалоба в прокуратуру <адрес> по факту нарушения его прав, непредставления правлением ГСК «Ветеран» ознакомления с документами.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она знакома с истцом и ответчиком. Она является членом кооператива ГСК «Ветеран» с 2019 года. Когда проводилось собрание она в бюллетени проголосовала «против». Когда происходило собрание никто избирался, смета не была согласована. Согласна с тем, что истец обратился с иском в суд.

К показаниям указанного свидетеля, суд отнесся критически, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают какие-либо юридически значимые обстоятельства по делу, так как свидетель соглашается лишь с пояснениями истца.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 А.Н., ФИО23, ФИО24

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 А.Н. показал, что с истцом не знаком, видел его один раз, представителя ответчика знает как председателя ГСК «Ветеран». Вся информация о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ была размещена на доске объявлений. Какого-либо заявления от ФИО3 на доске объявлений он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он на собрании не был. По бюллетеням голосовал в правлении у председателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что с истцом не знаком, представителя ответчика знает как председателя ГСК «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ он на собрании не был. О собрании узнал, прочитав объявление на информационной доске в ГСК «Ветеран». Какого-либо заявления от ФИО3 на доске объявлений он не видел, хотя каждый день приезжает в ГСК. По бюллетеням голосовал в правлении у председателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что с истцом не знаком, видел его один на собрании, представителя ответчика знает как председателя ГСК «Ветеран». О собрании ДД.ММ.ГГГГ он узнал, увидев объявление. Какого-либо заявления от ФИО3 на доске объявлений не видел. На собрании присутствовал, голосовал в бюллетенях.

Оценив показаний свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, суд считает их показания неинформативными. Поскольку указные свидетели говорят о том, что с истцом не знакомы, в голосовании, которое проходило правлении ГСК «Ветеран» они принимали участие в форме заочного голосования.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол очной части общего собрания ГСК «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заочной части общего собрания ГСК «Ветеран» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также решение общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме следует признать недействительным, ввиду следующего.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что при организации, созыве и проведении общего собрания по очной членов ГСК «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования Устава кооператива, а также нормы действующего законодательства, регламентирующего порядок деятельности потребительских кооперативов.

Так, согласно ч.4 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;2) форма проведения данного собрания;3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;4) повестка дня данного собрания;5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно пояснениям истца, собрание ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Ветеран» не состоялось, в виду отсутствия кворума. Протокол общего собрания не велся, и не производилась регистрация присутствовавших членов кооператива. Суд находит данные доводы допустимыми, поскольку не опровергнуты ответчиком, а также стороной ответчика не представлено доказательств обратного.

В связи чем, собрание ГСК «Ветеран» было перенесено в очно-заочную форму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решения о проведении собрания в очно-заочной форме не принималось и голосования не проводилось.

Кроме того, в ходе проведения очно-заочного собрания членов ГСК «Ветеран» ответчиком допущены нарушения его порядка, влияющие на волеизъявление участников собрания по всем вопросам повестки, в связи с чем, принятые по результатам данного собрания решения, являются недействительными, в связи с нарушениям требований закона.

Так, протокол заочной формы общего собрания членов кооператива с решениями, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам общего собрания: отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, отсутствуют подписи членов счетной комиссии; в содержательной части отсутствуют сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах.

Кроме того, протокол заочной части общего собрания проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно подписан и утвержден председателем правления кооператива ФИО2 и членами правления ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, проводивших подсчет голосов.

В протоколе не указан адрес проведения собрания, вид собрания (годовое, внеочередное).

В протоколе заочного голосования указано количество голосов 189, тогда как количество гаражей в кооперативе 213.

Согласно журнала регистрации членов ГСК «Ветеран», участвующих в очно-заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняло участие в заочном голосовании 119 членов кооператива, в протоколе заочного голосования указано 126.

В протоколе заочного голосования не указаны владельцы испорченных бюллетеней и основания по которым они признаны испорченными.

Протокол подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам общего собрания:

отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, отсутствуют подписи членов счетной комиссии; в содержательной части отсутствуют сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов.

Протокол подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно подписан и утвержден председателем правления кооператива ФИО2 и незаконно подписан членами счетной комиссии ФИО19, ФИО20, ФИО21 которых не избирали на общем собрании. Вопрос об избрании счетной комиссии в повестку дня собрания включен не был.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ устава ПГК «Ветеран», протоколы собраний членов кооператива либо собраний уполномоченных оформляется в трехдневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива. Протоколы заседания Правления оформляются в суточный срок, подписываются председателем Правления и его заместителем, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива. При проведения собрания был нарушен данный пункт Устава.

В протоколе не указан адрес проведения собрания.

В протоколе подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержатся итоги по очной форме голосования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В итоговый результат очередного общего собрания членов ГСК «Ветеран» очно-заочной формы голосования в включены только итоги заочного голосования.

В протоколе подсчета бюллетеней общего собрания по очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о членах, принявших участие в собрании по очной и заочной форме.

В протоколе подсчета бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного голосования не указаны владельцы испорченных бюллетеней и основания по которым они признаны испорченными.

Таким образом, невозможно установить, когда проводилось голосование, его форма (очная или заочная), необходимого кворума участников, а также результаты голосования, которые должны быть зафиксированы в протоколе общего собрания ГСК.

При установленных обстоятельствах, суду не представляется возможным признать результаты голосования, проводимые в очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Ветеран» объективными. Указанные обстоятельства, которые подтверждаются материалами гражданского дела, свидетельствуют о нарушении порядка проведения голосования, поскольку содержат значительные разногласия и не соответствуют нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, установив нарушение со стороны ответчика порядка созыва, проведения очного собрания ДД.ММ.ГГГГ и очно-заочного собрания в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членов ГПК «Ветеран», отсутствие доказательств объективного подсчета голосов, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка его подготовки и проведения.

Кроме того, согласно пояснениям истца ФИО3 подавал заявление о рассмотрение его кандидатуры в ревизионную комиссую кооператива. Его заявления ответчиком не приняты, на общем собрании его кандидатура не рассматривалась, что нарушило его права.

Согласно п.5.8.2 Устава ГСК «Ветеран» ревизионная комиссия избирается сроком на один год в количестве не менее трех человек.

Также в судебном заседании установлено, что в повестку собрания не были включены обязательные вопросы: избрание председательствующего на общем собрании, избрание секретаря собрания, избрание счетной комиссии, утверждение отчета председателя правления за отчетный период, утверждение отчета ревизионной комиссии, определение размера и срока внесения взносов.

Вопросы, которые просил истец включить повестку собрания в своих письменных обращениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также не были включены в повестку.

Согласно ч.2 ст.21Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

В повестку собрания был включен вопрос о принятии приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.5.2 устава ГСК «Ветеран» Собрание не может проводится заочно, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления или Ревизионной комиссии (ревизора), вопросы избрания исполнительных органов, реорганизации или ликвидации кооператива.

В связи с чем, вопрос о принятии приходно-расходной сметы на 2024 и ее утверждении, был включен в повестку собрания незаконно, чем были нарушения требования устава, суд полагает, что данное решение, принятое на общем собрании ГСК «Ветеран», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Допустимых доказательств того, что правление созывало общее собрание в очной и очно - заочной форме, материалы дела не содержат, равно, как и не содержат доказательств того, что члены кооператива извещались об этом собрании надлежащим образом, кроме того, представленные в материалы дела протоколы проведения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подписаны секретарем собрания, а подписаны счетной комиссией, которая не была утверждена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными протокола очной части общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заочной части общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительным протокол очной части общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (***) от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным протокол заочной части общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (***) от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (***) от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Ветеран» (***) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских