Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения – № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и изъятии у ФИО1 водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>». Наличие у ФИО1 водительского удостоверения позволяет ему управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего возникает угроза совершения дорожно-транспортных происшествий.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями прокурора полностью согласен, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» врач-нарколог ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» с диагнозом «наркомания». Наличие у ФИО1 заболевания «наркомания» входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Наличие у ФИО1 водительского удостоверения, позволяет ему управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего возникает угроза совершения дорожно-транспортных происшествий.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть гражданское дело по иску прокурора Енотаевского районного суда Астраханской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав в судебном заседании представителя истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., представителя ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» врача-нарколога ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение № категории <данные изъяты>

Согласно списка от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете <данные изъяты>».

Согласно частей 1,4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие заболевания <данные изъяты>», является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» с диагнозом «наркомания». Ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ г., и по настоящее время диагноз не снят. Водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, установлено, что ответчик имеет заболевание, наличие которого не дает ему права на получение водительского удостоверения и управления транспортными средствами. В нарушение закона ФИО1 обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения действия права на управления транспортными средствами категории <данные изъяты> полученного ответчиком ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета в размере, установленном нормами Налогового кодекса РФ.

Поскольку прокурор на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии у ФИО1 водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты>, действия права на управление транспортными средствами категории А,В,С на основании водительского удостоверения серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ

Изъять у ФИО1 водительское удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ до получения заключения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Енотаевская районная больница» о снятии ФИО1 с диспансерного учета в наркологическом кабинете ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.