Постановление № 5-27/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-8/2021

Дело № 5-27/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

при секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2021 года около в 13 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> который является общественным местом, ФИО1, находившийся в торговом зале магазина без маски, как средства индивидуальной защиты органов дыхания, и, нарушивший тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенные постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции(2019-NCOV) на территории Вологодской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и устранению угрозы безопасности граждан, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался надеть маску как средство индивидуальной защиты органов дыхания или покинуть магазин, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее-КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. По существу пояснил, что 02 января 2021 года действительно находился в магазине, однако опасности для людей не представлял, никаких нарушений не совершал, в радиусе 10 метров от него людей не было, протокол был составлен в последствии, а не на месте совершения правонарушения, чрезвычайная ситуация в Вологодской области не введена, постановление Правительства Вологодской области является подзаконным актом, действия сотрудников полиции нарушают его права, предусмотренные Конституцией РФ.

В судебном заседании свидетель Б.В.И. показала, что она работает <данные изъяты> ОМВД России по Нюксенскому району. 02 января 2021 года в КУСП ОМВД России по Нюксенскому району было зарегистрировано сообщение З.Е.А., о том, что в магазине «Пятерочка» ФИО1 отказывается надеть защитную маску. В ходе работы по материалу проверки установлено, что 02 января 2021 года около 13 часов 40 минут ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> где находился в торговом зале магазина без маски, как средства индивидуальной защиты органов дыхания. Выполнить требования сотрудника полиции П.А.Н. надеть маску или покинуть здание магазина он отказался, вел себя пренебрежительно. В дальнейшем ФИО1 вывели из помещения магазина и доставили в ОМВД России по Нюксенскому району.

В судебном заседании свидетель П.А.Н. показал, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по Нюксенскому району. 02 января 2021 года в КУСП за № 2 зарегистрировано сообщение З.Е.А. о том, что ФИО1 находится в торговом зале магазина «Пятерочка» без маски. Для проверки сообщения он прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. По прибытию в магазин в торговом зале находился ФИО1 без маски, как средства индивидуальной защиты органов дыхания. При нем находилась корзина со спиртными напитками различной крепости. Он представился данному гражданину и предъявил служебное удостоверение. Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции(2019-NCOV) на территории Вологодской области был введен режим повышенной готовности и существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны находиться в общественных местах в маске. Поскольку нахождение в общественном месте без медицинской маски образует нарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, ставит под угрозу здоровье окружающих, ФИО1 было предложено надеть медицинскую маску. ФИО1 заявил о наличии противопоказаний к ношению маски, однако подтвердить указанные обстоятельства документами не смог. На неоднократные замечания и предъявленные ФИО1 законные требования прекратить противоправные действия и удалиться из магазина ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, пренебрежительно. ФИО1 был предупрежден о возможности применения физической силы, после чего был выведен из помещения магазина на улицу и доставлен в ОМВД России по Нюксенскому району, где в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования по пресечению административного правонарушения и устранению угрозы безопасности граждан, которые ему были предъявлены в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался надеть маску как средство индивидуальной защиты органов дыхания или покинуть магазин, 02 января 2021 года он оформил на имя начальника полиции рапорт о выявленном нарушении. В дальнейшем сбором материала проверки занималась (должность) ОМВД России по Нюксенскому району Б.В.И.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил обязательные для исполнения правила поведения граждан в период ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, при этом отказался выполнить обращенные к нему в соответствии с Федеральных законом требования сотрудника полиции по пресечению административного правонарушения и устранению угрозы безопасности граждан, то есть отказался надеть маску как средство индивидуальной защиты органов дыхания или покинуть магазин, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением П.А.Н., его рапортом, объяснениями Н.С.А., З.Е.А., и другими материалами дела в их совокупности.

Из письменных объяснений Н.С.А. следует, что она работает (должность) магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 02 января 2021 года около 13 часов 30 минут она увидела в торговом зале магазина ФИО1, который находился без маски. К нему подошел сотрудник полиции П.А.Н., попросил его выйти из магазина, ФИО1. отказался, отмахивался руками.

Из письменных объяснений З.Е.А.. следует, что она работает (должность) магазина «Пятерочка", расположенного по адресу: <...>. 02 января 2021 года примерно в 13 часов 30 минут она увидела в магазине мужчину без маски на лице, который находился возле витрины с алкогольной продукцией. На ее просьбы надеть маску он отказался, тогда она позвонила в полицию. По прибытию сотрудника полиции гражданин также отказался надеть маску, вел себя вызывающим образом.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 об отсутствии опасности для людей и отсутствии факта совершения правонарушения, противоречат материалам дела. В отношении ФИО1 02 января 2021 года был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы о составлении протокола в последствие, выводы суда о виновности ФИО1 не опровергают. Сроки составления протокола об административном правонарушении пресекательными не являются.

Иные доводы ФИО1 противоречат требованиям действующего законодательства РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800(восемьсот) рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД России по Нюксенскому району) УИН 18880435210353215308, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет <***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 321530 от 12.01.2021 г.., КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.И. Арсентьев