Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2386/2017

2-2386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя ответчика АО «Социнвестбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРМ к АО «Социнвестбанк» о признании недействительными договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МРМ обратился в суд с иском к АО «Социнвестбанк» о признании недействительными договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данные кредитные договора были заключены ответчиком с супругой истца ФИО3

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело № удовлетворены исковые требования ОАО "Социнвестбанк" к ИП ФИО3, МРМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не имея возможности произвести расчет с ответчиком, ИП ФИО3 обратилась с заявлением в Арбитражный суд РБ о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя признаны судом обоснованными и в отношении ИП ФИО3 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ответчика включены в реестр требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО3 завершено.

Туймазинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю АО «Социнвестбанк» о взыскании с МРМ (поручителя) задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

О наличии задолженности истец узнал, при посещении сайта ФССП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, явился в ТМО УФССП по РБ, где его ознакомили с исполнительным листом и исполнительным производством.

ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте обратился к ответчику о расторжении договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но заявление истца было оставлено без ответа, со стороны ответчика.

Ввиду получения ответчиком дубликата исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов, с него производится удержания, в связи с чем нарушаются его права и интересы.

В связи с изложенным, просил признать недействительными договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Социнвестбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать.

На судебное заседание истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца ФИО6 просил судебное заседание отложить. Однако в ходе судебного разбирательства данное ходатайство было отклонено, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено дважды на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требованиях отказать по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Социнвестбанк» к ИП ФИО3, МРМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. Взыскана солидарно с ответчиков по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> Солидарно взысканы расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что МРМ является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО3 Сумма кредита составляет <данные изъяты>, под 9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что МРМ является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО3 Сумма кредита составляет <данные изъяты>, под 18% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными договорами поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Определением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ включено требование ОАО «Социнвесбанк» в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 в третью очередь.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО3 завершено.

Представителем истца ФИО6 в адрес ответчика направлено заявление с просьбой о расторжении вышеуказанных договоров поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника МРМ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника МРМ №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> на счет №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или кредитной организации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> на счет №, счет №, счет №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Должнику ограничен выезд из РФ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ТМО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на ДС следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Объявлен розыск счетов, открытых на имя МРМ в пределах суммы <данные изъяты>

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, тарифами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязуется в полном объеме исполнить обязательства заемщика в течении 30 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитором было направлено поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, однако обязательство по уплате суммы задолженности поручителем исполнено не было.

До настоящего времени указанные требования ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.

Таким образом суд приходит к выводу, что при заключении договора поручительства МРМ был осведомлен обо всех его существенных условиях, а также об основаниях и объеме ответственности поручителя. Данные обстоятельства очевидно следуют из содержания заключенного договора. Таким образом, исходя из правовой природы договора поручительства, заключаемого в обеспечение возвратности кредита на принципах солидарной ответственности поручителя наряду с заемщиком, должен был осознавать наличие риска возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату кредита. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРМ к АО «Социнвестбанк» о признании недействительными договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Липатова Г.И.