Приговор № 2-21/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2023 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бутко И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прилуцкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 222 (в ред. Федерального закона РФ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде), в составе которой совершил разбойное нападение, использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия преступления, незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, в мае 2014 года, не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, был вовлечен в организованную устойчивую вооруженную группу (банду) (далее - банда), созданную лицом № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - лицо № 1), в целях нападения на ювелирный магазин, при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, в мае 2014 года, не имея постоянного источника дохода, с целью совершения нападения на граждан и организации для незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, принял решение о создании банды для совершения преступлений и хищения чужого имущества. При этом лицо № 1, желая получения от преступной деятельности созданной им банды дохода в крупном размере, принял решение о совершении нападения на ювелирный магазин, сделав это в период его работы, так как в ночное время дорогостоящие ювелирные изделия, могут сдаваться на хранение в органы внутренних дел, либо помещаться в сейф.

Продолжая создание банды, лицо № 1, находясь в г. Ростове-на-Дону, в мае 2014 года принял решение о том, что он будет принимать личное участие в совершаемых ею нападениях, а также обеспечит членов банды оружием, которое будет применяться при совершении нападения. В ходе создания банды лицо № 1 решил привлечь в ее состав лицо № 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - лицо № 2), и ФИО2, обладающих волевыми качествами и способными действовать в экстремальных условиях, с которыми был знаком в течение длительного периода времени, поддерживал дружеские отношения и был уверен в них. Кроме того, лицо № 1 достоверно знал, что лицо № 2 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем имеет реальную возможность оказать ему помощь в разработке плана совершения нападения и его осуществлении.

Далее лицо № 1 в неустановленном месте в мае 2014 года обратился к лицу № 2 и ФИО2, которым предложил вступить в создаваемую им банду, с целью совершения нападения на ювелирный магазин и хищения ювелирных изделий на крупную денежную сумму. Лицо № 2 и ФИО2 из корыстных побуждений дали свое согласие на вступление в качестве активных участников банды, созданной и руководимой лицом № 1.

После этого члены банды - лица № 1, № 2 и ФИО2 приступили к поиску потенциального объекта нападения для совершения хищения ювелирных изделий и тщательной подготовке нападения. Осознавая, что в ювелирном магазине, может находится лицо осуществляющее охрану и имеющее средство для личной обороны, они приняли совместное решение об использовании при совершении разбойного нападения оружия.

В мае 2014 года лицо № 1 совместно с лицом № 2 и ФИО2 установили, что в магазине «Нива», расположенном по адресу: <...> (далее - магазин «Нива»), находится ювелирный отдел, где осуществляется реализация ювелирных изделий гражданам, и приняли совместно решение о совершении нападения именно на указанный ювелирный отдел.

Лицо № 1, осуществляя руководство бандой, приступил к тщательной подготовке разбойного нападения на ювелирный магазин и непосредственно при совершении нападения, возложил на себя следующие обязанности: обеспечение банды оружием, транспортом, иными средствами и орудиями совершения преступления; приискание объекта преступного посягательства, путем наблюдения и сбора информации; планирование совершения нападения, путем составления детального плана действий при совершении преступления; распределение ролей между членами банды при совершении нападения, путем дачи указаний каждому члену группы на совершение конкретных действий при вооруженном нападении с целью хищения чужого имущества; принятие непосредственного участия в совершении преступления, путем совместного участия при нападении и выполнение определенной роли; распределение преступного дохода между членами банды.

С этой целью лицо № 1 в мае 2014 года прибыл в магазин «Нива», где путем наблюдения установил, что вышеуказанный ювелирный отдел начинает работу в 09 часов ежедневно, при этом доставка ювелирных изделий осуществляется одним из продавцов в сопровождении сотрудников полиции c 09 часов до 10 часов, после чего сотрудники полиции покидают магазин, а в отделе остается один продавец женского пола и также мужчина, осуществляющий охрану. Получив данные сведения, лицо № 1, осуществляя руководство бандой поручил ее участнику лицу № 2 проверить данную информацию и уточнить ее в целях разработки поэтапного плана нападения. Последний, выполняя отведенную ему роль, в мае 2014 года путем визуального осмотра и наблюдения провел мероприятия по уточнению сведений, полученных лицом № 1 при наблюдении за ювелирным отделом в магазине «Нива».

Лицо № 2, выполнив отведенную ему роль, то есть путем визуального осмотра и наблюдения, получив сведения о времени начала работы ювелирного отдела, порядке доставки ювелирных изделий, количестве продавцов, наличии охраны, способности ее оказать сопротивление и расположении ювелирного отдела, сообщил данные сведения руководителю банды лицу № 1.

Лицо № 1, преследуя цели созданной им банды, приступил к тщательной подготовке нападения, разработке плана совершения нападения на ювелирный отдел магазина «Нива» и мер конспирации своей преступной деятельности в целях избежать задержания сотрудниками правоохранительных органов. При разработке плана реализации похищенных ювелирных изделий лицо № 1 принял решение сбыть ювелирные изделия за пределами г. Ростова-на-Дону с целью исключения задержания сотрудниками правоохранительных органов в местах сбыта, а затем распределить вырученные денежные средства от продажи похищенного между всеми участниками банды.

Лицо № 1, учитывая многолюдность в магазине «Нива» и в целях подавления воли граждан к оказанию сопротивления, принял решение об использовании огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть обеспечении членов банды оружием. Для этого лицо № 1 в мае 2014 года принял меры к установлению лиц из криминальных структур, у которых возможно приобрести огнестрельное оружие пригодное для использования. Установив которых в мае 2014 года при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел следующее оружие - автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, который относится к боевому стрелковому нарезному огнестрельному оружию, и боеприпасы к нему промышленного изготовления - патроны калибра 7,62 мм, в неустановленном количестве, но не менее двух, которые незаконно переносил, перевозил и хранил в одном из домовладений на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону. Также лицо № 1 при неустановленных обстоятельствах в мае 2014 года незаконно приобрел травматический пистолет калибра 9,0 мм неустановленной модели, а также боеприпасы к нему - патроны «АКБС» калибра 9,0 мм, в неустановленном количестве, но не менее одного, которые хранил в неустановленном месте. Обеспечив таким образом оружием руководимую им банду, лицо № 1 пришел к выводу о том, что ее члены не обладают достаточными навыками владения огнестрельным оружием и поручил лицу № 2 подыскать потенциального участника банды, имеющего навыки обращения с огнестрельным оружием, в частности автоматом системы ФИО3 калибра 7,62 мм.

Лицо № 2, выполняя указания руководителя банды - лица № 1, в мае 2014 года обратился к своему знакомому - лицу № 3 (осужденному по приговору Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, далее - лицо № 3), проходившему в 2008 году воинскую службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, обладающему навыками стрельбы из различных видов огнестрельного оружия, с которым лицо № 2, ранее совместно отбывал наказание в колонии. При этом лицо № 2 предложил лицу № 3 вступить в банду под руководством лица № 1, которому сообщил детали плана нападения на ювелирный магазин в целях хищения ювелирных изделий. Лицо № 3, заинтересовавшись получением крупной суммы денежных средств от вышеуказанной преступной деятельности, дал свое согласие на вступление в указанную банду. Получив такое согласие, лицо № 2 доставил в мае 2014 года лицо № 3 к лицу № 1 в целях получения одобрения последнего на вступление лица № 3 в банду. Лицо № 1, убедившись в надежности лица № 3 и умении последнего использовать огнестрельное оружие, согласился на его вступление в банду.

Окончив таким образом формирование банды, лицо № 1 приступил к разработке мер конспирации и распределению ролей между участниками банды. Лицо № 1 поручил лицам № 2, № 3, ФИО2, обеспечить сокрытие своей личности и фигуры, в целях исключения дальнейшего опознания лицами, присутствующими при нападении. С этой целью лицо № 1 поручил приобрести черные халаты с капюшонами, маски для лица, перчатки для рук и бахилы для обуви. Также лицо № 1 принял решение об обеспечении участников банды средствами связи при совершении преступления, приобретя три мобильных телефона неустановленных моделей, которые передал лицу № 2 и ФИО2

Реализуя разработанный план нападения, лицо № 1 поручил лицу № 3 подыскать лицо, не входящее в состав банды, владеющее транспортным средством и которое обеспечит возможность быстро покинуть место преступления.

Лицо № 3, выполняя указание лица № 1, в мае 2014 года, обратился к своему знакомому лицу № 4 (осужденному по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - лицо № 4), которому предложил совместно совершить разбойное нападение на ювелирный магазин, обеспечив транспортным средством при совершении преступления, при этом не ставя в известность лицо № 4 о том, что преступление будет совершаться в составе банды. Лицо № 4, заинтересовавшись получением незаконных доходов от преступной деятельности, связанной с нападением, в целях хищения ювелирных изделий, дал свое согласие на участие в разбойном нападении. Получив такое согласие, лицо № 3 сообщил об этом лицу № 1, который в целях исключения установления транспортного средства, которое будет использоваться при совершении преступления, через лиц № 2, № 3 поручил не входящему в состав банды лицу № 4 приобрести подложные государственные регистрационные знаки с другого транспортного средства.

С этой целью лицо № 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1, № 2, № 3 и ФИО2, стал предпринимать меры к поиску подложного государственного регистрационного знака, для установки на находившейся в его пользовании автомобиль «БМВ Х5» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В мае 2014 года лицо № 4, находясь на своем рабочем месте на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <...>, увидел автомобиль «Лада Приора», запасные части которого использовались для ремонта личного автомобиля ранее ему знакомым О.Э., с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Путем свободного доступа, не сообщая О.Э. о своих действиях, снял с вышеуказанного автомобиля данный государственный регистрационный знак для его дальнейшей установки на автомобиль «БМВ Х5» и использования с целью сокрытия преступления совместно с лицами № 1, № 2, № 3 и ФИО2, который хранил в багажнике автомобиля «БМВ Х5» до 20 часов 30 минут 27 мая 2014 года.

Разработав меры конспирации, лицо № 1 в мае 2014 года распределил роли между участниками банды. Так, он поручил лицу № 2 проникнуть за прилавок ювелирного отдела и похитить ювелирные изделия, находящиеся в сумке для их переноски, которую передать для транспортировки ФИО2 Лицу № 3 поручил с использованием огнестрельного оружия - автомата системы ФИО3 калибра 7,62 мм произвести выстрелы из него, тем самым подавить волю к оказанию сопротивления лиц, находящихся в момент нападения в магазине. За собой лицо № 1 оставил подавление воли к сопротивлению лица, осуществляющего охрану ювелирного отдела, с использованием травматического пистолета неустановленного образца. Кроме того лицо № 1 поручил лицу № 3 подготовить транспортное средство, находящееся в его временном пользовании, а именно автомашину «Рено Логан», для обеспечения смены транспортного средства и возможности скрыть следы преступления.

Созданная лицом № 1 банда обладала следующими признаками: вооруженностью, организованностью, наличием мер конспирации при подготовке и совершении преступления, распределением доходов от совместной преступной деятельности в интересах группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, тем, что участники группы лица № 1, № 2, № 3 и ФИО2 не имели легального источника дохода, заранее объединились для осуществления преступной деятельности, а именно разбойного нападения на ювелирный магазин, расценивая подготовку к нападению, как основной источник дохода. Основой устойчивости и одновременно обособленности группы являлась ее однородность, а именно: лица № 1, № 2 и ФИО2 имели дружеские отношения, возрастное равенство, тесную взаимосвязь. Кроме этого, созданная лицом № 1 банда обладала такими признаками, как четкое разделением ролей и функций между участниками при совершении разбойного нападения, наличие организатора, роль которого выполнял лицо № 1, и тем, что участники группы надлежаще оценивали обстановку и быстро реагировали на сложившуюся ситуацию.

Вооруженность заключалась в наличии у членов банды огнестрельного оружия ограниченного поражения - травматического пистолета калибра 9 мм неустановленной модели и боевого ручного стрелкового оружия автомата неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм.

Организованность, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью действий участников группы. Устойчивость заключалась в тщательной подготовке и планировании преступления, предварительной договоренности о дате, месте, времени и условиях совершения преступления; преследовании общей цели - получение финансовой выгоды от вооруженного нападения на ювелирный магазин, с целью хищения чужого имущества; узкой преступной специализация - совершение вооруженного разбойного нападения на ювелирный магазин; стабильном составе банды - лица № 1, № 2, № 3, ФИО2; реализации единой цели - быстрое обогащение в результате вооруженного нападения, достижение единого преступного результата совместными усилиями. Сплоченность участников группы выражалась в четком распределении ролей, наличии руководителя банды, осуществлении контроля с его стороны за деятельностью всех членов банды; усвоении всеми единых правил, общности интересов участников, норм поведения, которые гарантировали успешность совершения преступления, поскольку сводили до минимума вероятность ошибок участников в случае непредвиденных обстоятельств; распределении доходов от совместной преступной деятельности.

27 мая 2014 года руководитель банды лицо № 1 дал указания лицу № 4 привезти и увезти на своей автомашине, предварительно снабдив ее подложными государственными регистрационными знаками, участников банды к месту преступления и обратно. В этот же день члены банды - лица № 1, № 2, № 3, ФИО2 приготовили средства конспирации и вышеуказанное оружие, загрузив их в автомашину лица № 4. 28 мая 2014 примерно в 6 часов, выполняя указания лица № 1, лицо № 4 подготовил автомашину «Рено Логан» для обеспечения смены транспортного средства и возможности быстро скрыться с места преступления.

После этого, 28 мая 2014 года примерно с 09 часов до 10 часов 25 минут, члены банды - лица №1, №2, №3, ФИО2, а также лицо № 4, не являвшийся членом банды, совершили разбойное нападение на ювелирный отдел магазина «Нива» с использованием автомашины, снабженной подложными государственными регистрационными знаками, оружия - автомата неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, с боеприпасами, травматического пистолета, калибра 9,0 мм, неустановленного образца, с боеприпасами к нему, в ходе которого были похищены ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие Р.Т. на общую сумму 409 298 рублей 80 копеек, чем ей причинен ущерб в крупном размере.

В составе вышеуказанной банды ФИО2 совершил разбойное нападение на ювелирный отдел магазина «Нива», расположенный по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1 в г. Ростове-на-Дону в мае 2014 года создал банду с целью совершения нападения на ювелирный магазин, в состав которой вошли лицо № 2 и ФИО2 Далее в вышеуказанные время и месте лицо № 1 совместно с лицами № 2 и ФИО2 провели тщательную подготовку к совершению преступления. Указанные лица подобрали объект для нападения и приняли совместно решение о нападении на ювелирный отдел в магазине «Нива», расположенный по адресу: <...> (далее магазин «Нива»). Учитывая, что в ювелирном магазине, может находиться лицо, осуществляющее охрану и имеющее средство для личной обороны, указанные лица приняли совместное решение об использовании при разбойном нападении оружия. В ходе подготовки к совершению нападения лицо № 1 и по его указанию лицо № 2 в мае 2014 года путем визуального осмотра и наблюдения за магазином «Нива» установили расположение ювелирного отдела и время начала его работы, порядок доставки ювелирных изделий, количество продавцов, наличие охраны, способность ее оказать сопротивление. Лицо № 1 провел разработку плана совершения нападения на ювелирный отдел магазина «Нива» и мер конспирации своей преступной деятельности в целях избежать задержания сотрудниками правоохранительных органов. Им было принято решение сбыть ювелирные изделия за пределами г. Ростова-на-Дону с целью исключения задержания, а затем распределить вырученные денежные средства между всеми участниками банды.

Учитывая многолюдность в магазине «Нива», в целях подавления воли граждан к оказанию сопротивления, было принято решение об использовании огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. С этой целью лицо № 1 в мае 2014 года при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрел автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, относящийся к боевому огнестрельному оружию и не менее двух патронов, калибра 7,62 мм, и травматический пистолет калибра 9,0 мм, неустановленной модели и не менее одного патрона «АКБС» калибра 9,0 мм. По указанию лица № 1 подыскать лицо, имеющее навыки обращения с огнестрельным оружием, в мае 2014 года лицо № 2 обратился к своему знакомому лицу № 3, проходившему воинскую службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и владеющему навыками стрельбы из различных видов огнестрельного оружия, с предложением вступить в банду для нападения на ювелирный магазин, и сообщил детали плана нападения, на что последний согласился.

Продолжая меры по конспирации, лицо №1 поручил лицам № 2, № 3, ФИО2 с целью обеспечения сокрытия своей личности и фигуры при нападении приобрести черные халаты с капюшонами, маски для лица, перчатки для рук и бахилы для обуви. Для обеспечения участников банды средствами связи при совершении преступления лицо №1 приобрел три мобильных телефона неустановленных моделей, которые передал лицу № 2 и ФИО2

После этого в мае 2014 года лицо № 3, по указанию лица №1, подыскал лицо № 4, не входящего в состав банды, владеющего транспортным средством, который согласился принять участие в разбойном нападении, обеспечив участников транспортным средством при совершении разбойного нападение на ювелирный магазин.

Лицо № 1, поручил через лиц № 2, № 3, лицу № 4 приобрести подложные государственные регистрационные знаки с другого транспортного средства. Лицо № 4 в мае 2014 года для установки на находившийся в его пользовании автомобиль «БМВ Х5» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <...>, снял с находящегося там автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для его дальнейшей установки на автомобиль «БМВ Х5» и использования с целью сокрытия преступления совместно с лицами № 1, № 2, № 3, ФИО2, который хранил в багажнике автомобиля «БМВ Х5» до 20 часов 30 минут 27 мая 2014 года.

Разработав таким образом меры конспирации, лицо № 1 в мае 2014 распределил роли между участниками банды. Так, он поручил лицу № 2 проникнуть за прилавок ювелирного отдела и похитить ювелирные изделия, находящиеся в сумке для их переноски, которую передать для транспортировки ФИО2 Лицу № 3 поручил с использованием огнестрельного оружия - автомата системы ФИО3, калибра 7,62 мм, произвести выстрелы из него, тем самым подавить волю к оказанию сопротивления лиц, находящихся в момент нападения в магазине. За собой лицо №1 оставил подавление воли к сопротивлению лица, осуществляющего охрану ювелирного отдела, с использованием травматического пистолета неустановленного образца.

27 мая 2014 года лицо № 1 пояснил лицу № 4, не являющемуся членом банды, что он на находящемся в его пользовании автомобиле «БМВ Х5» с подложными государственными регистрационными знаками должен привезти всех участников совершения преступления к магазину «Нива», а в момент совершения преступления находиться в автомобиле, обеспечивая возможность быстро покинуть место преступления. В этот же день лицо № 1 совместно с лицом № 2, в присутствии ФИО2, лиц № 3, № 4, загрузил на автостоянке, расположенной по ул. Алексея Береста, д. 12 г. Ростова-на-Дону, в автомашину «БМВ Х5» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, средства конспирации, а также оружие - автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм и боеприпасы к нему, травматический пистолет неустановленного образца калибра 9,0 мм и боеприпасы к нему. Затем поручил лицу № 4 подготовить указанную автомашину «БМВ Х5». Лицо № 4, в целях сокрытия преступления, по предварительному сговору с лицами № 1, № 2, № 3 и ФИО2, в их присутствии подготовил вышеуказанную автомашину, снабдив ее подложными государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

28 мая 2014 года примерно в 06 часов лицо № 3 по указанию лица № 1 подготовил автомашину «Рено Логан» для обеспечения смены транспортного средства и возможности быстро скрыться с места преступления, которую оставил около дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

28 мая 2014 года примерно в 09 часов ФИО2 с участниками банды - лицами № 1, № 2, № 3, а также по предварительному сговору с лицом № 4, на автомашине «БМВ Х5» снабженной подложными государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прибыли к магазину «Нива», где лицо № 1, согласно разработанному плану совместно с лицами № 2, № 3, ФИО2, облачились в средства конспирации, а именно надели темные халаты с капюшонами, скрыв тем самым свои фигуры, скрыли лица заранее приготовленными масками, а также одели на руки перчатки и на ноги бахилы, с целью исключения возможности оставления на месте преступления каких-либо следов, позволяющих идентифицировать личности нападавших, затем лицо № 1 передал лицу № 3 автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, с боеприпасами, а себе взял травматический пистолет, калибра 9,0 мм неустановленного образца, с боеприпасами к нему, после чего лица № 1, № 2, № 3, ФИО2 стали ожидать продавца с ювелирными изделиями.

После прибытия продавца П.Ю., а также убытия сотрудников батальона полиции № 1 УВО по г. Ростову-на-Дону - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области, осуществляющих доставку в магазин ювелирных изделий, 28 мая 2014 года примерно в 10 часов 20 минут лица № 1, № 2, № 3 и ФИО2 путем свободного доступа проникли в магазин «Нива», где напали на продавца П.Ю. и В.А., осуществляющего охрану ювелирного отдела, с целью хищения чужого имущества, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Лицо № 1, применяя в качестве оружия травматический пистолет неустановленного образца, калибра 9,0 мм, произвел один выстрел в сторону В.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины с травматическим отеком мягких тканей левой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем лицо № 3 в целях подавления воли к сопротивлению лиц, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, применяя в качестве оружия автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, снаряженный боеприпасами, произвел в потолок два выстрела, создав тем самым обстановку, которая потерпевшими оценивалась как реальная угроза их жизни и здоровью. Убедившись в том, что воля П.Ю., В.А. и лиц находившихся в это время в помещении магазина подавлена, лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли, перепрыгнул через витрину ювелирного отдела, откуда похитил спортивную сумку с ювелирными изделиями, кошельком и денежными средствами в сумме 13200 рублей, принадлежащими ИП Р.Т., которую передал ФИО4, а сам покинул место преступления, сев в автомобиль «БМВ Х5» под управлением лица № 4. ФИО2, действуя по указанию лица № 1, остался ожидать на месте. В это время лицо № 1, обнаружив, что на витрине выставлено большое количество ювелирных изделий, рукояткой травматического пистолета неустановленного образца, калибра 9,0 мм, разбил стекло витрины, откуда стал похищать ювелирные изделия и складывать в сумку, находящуюся в руках у ФИО2

Таким образом, ФИО2 совместно с лицами № 2, № 3, № 1, под руководством последнего, и по предварительному сговору с лицом № 4, были похищены ювелирные изделия, принадлежащие ИП Р.Т., а именно: кольцо 585 пробы весом 2, 57 грамм стоимостью 1824 рубля 70 копеек; серьги 585 пробы весом 3,44 грамм стоимостью 3027 рублей 20 копеек; серьги 585 пробы весом 2,67 грамм стоимостью 3471 рубль; серьги 585 пробы весом 2,83 грамм стоимостью 608 рублей 45 копеек; серьги 585 пробы весом 3,66 грамм стоимостью 3879 рублей 60 копеек; серьги 585 пробы весом 2,87 грамм стоимостью 3070 рублей 90 копеек; серьги 585 пробы весом 2,91 грамм стоимостью 4306 рублей 80 копеек; серьги 585 пробы весом 4,13 грамм стоимостью 3634 рублей 40 копеек; кольцо 585 пробы весом 2,43 грамм стоимостью 2041 рублей 20 копеек; кольцо 585 пробы весом 3,15 грамм стоимостью 2646 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,99 грамм стоимостью 1671 рублей 60 копеек; кольцо 585 пробы весом 1,47 грамм стоимостью 1234 рубля 80 копеек; кольцо 585 пробы весом 2,66 грамм стоимостью 2234 рубля 40 копеек; кольцо 585 пробы весом 1,71 грамм стоимостью 1436 рублей 40 копеек; серьги 585 пробы весом 3,32 грамм стоимостью 2788 рублей 80 копеек; серьги 585 пробы весом 5,26 грамм стоимостью 4418 рублей 40 копеек; серьги 585 пробы весом 4,3 грамм стоимостью 5805 рублей; серьги 585 пробы весом 3,54 грамм стоимостью 4779 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,28 грамм стоимостью 1728 рублей; кольцо 585 пробы весом 2,71 грамм стоимостью 3739 рублей 80 копеек; серьги 585 пробы весом 2,69 грамм стоимостью 4115 рублей 70 копеек; серьги 585 пробы весом 3,26 грамм стоимостью 4987 рублей 80 копеек; серьги 585 пробы весом 2,92 грамма стоимостью 4467 рублей 60 копеек; кольцо 585 пробы весом 2,19 грамм стоимостью 3350 рублей 70 копеек; кольцо 585 пробы весом 1,87 грамм стоимостью 2618 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,71 грамм стоимостью 2394 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,93 грамм стоимостью 2952 рубля 90 копеек; серьги 585 пробы весом 7,27 грамм стоимостью 10078 рублей; серьги с жемчугом 585 пробы весом 6,09 грамм стоимостью 8099 рублей 70 копеек; серьги 585 пробы весом 1,35 грамм стоимостью 1755 рублей; серьги «гранат» 585 пробы весом 3,35 грамм стоимостью 8710 рублей; серьги «Гранат» 585 пробы весом 7,37 грамм стоимостью 18425 рублей; серьги «Гранат» 585 пробы весом 3,83 грамм стоимостью 9958 рублей; браслет «Инталия» 585 пробы весом 5,87 грамм стоимостью 7337 рублей 50 копеек; браслет «Камея» 585 пробы весом 5 55 грамм стоимостью 6937 рублей 50 копеек; кольцо «Лукас» с изумрудом 585 пробы весом 2,91 грамм стоимостью 5900 рублей; крест «Лукас» 585 пробы с бриллиантами весом 2 11 грамм стоимостью 17203 рубля 98 копеек; серьги 585 пробы с александритом весом 4,78 грамм стоимостью 8077 рублей 41 копейка; серьги 585 пробы с александритом весом 4,60 грамм стоимостью 6808 рублей 86 копеек; серьги 585 пробы весом 3,38 грамм стоимостью 9464 рубля; серьги 585 пробы весом 1,11 грамм стоимостью 3108 рублей; серьги 585 пробы весом 7,54 грамма стоимостью 18850 рублей; серьги 585 пробы весом 1,4 грамм стоимостью 3780 рублей; серьги 585 пробы весом 1,95 грамм стоимостью 5363 рубля; серьги 585 пробы весом 1,34 грамм стоимостью 3752 рубля; серьги 585 пробы весом 4,47 грамм стоимостью 2771 рубль 40 копеек; серьги 585 пробы весом стоимостью 2449 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,59 рублей стоимостью 985 рублей 80 копеек; кольцо 585 пробы с жемчугом весом 4,72 грамма стоимостью 3304 рубля; серьги 585 пробы весом 5,91 грамм стоимостью 4137 рублей; браслет 585 пробы «Кайзер» весом 11,55 грамм стоимостью 28875 рублей; браслет 585 пробы «Кайзер» весом 6,95 грамм стоимостью 17375 рублей; кольцо 585 пробы весом 3,93 грамм стоимостью 2790 рублей 30 копеек; кольцо 585 пробы весом 5,69 рублей стоимостью 4039 рублей 90 копеек; кольцо 585 пробы весом 2,01 грамм стоимостью 1427 рублей 10 копеек; кольцо 585 пробы весом 4,84 грамм стоимостью 3436 рублей 40 копеек; кольцо 585 пробы весом 1,14 грамм стоимостью 1368 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,87 грамм стоимостью 2268 рублей; кольцо 585 пробы весом 3,48 грамм стоимостью 4176 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,89 грамм стоимостью 2268 рублей; серьги 585 пробы с жемчугом весом 5,445 грамм стоимостью 4632 рубля 50 копеек; серьги 585 пробы с жемчугом весом 4,02 грамм стоимостью 3417 рублей; серьги 585 пробы с жемчугом весом 4,74 грамм стоимостью 1113 рубля 90 копеек; кольцо 585 пробы с жемчугом весом 2,31 грамм стоимостью 542 рубля 85 копеек; серьги 585 пробы весом 7,21 грамм стоимостью 1694 рубля 35 копеек; серьги 585 пробы весом 2,75 грамм стоимостью 3025 рублей; кольцо 585 пробы весом 3,34 грамм стоимостью 3674 рубля; серьги 585 пробы весом 1, 61грамм стоимостью 2012 рублей 50 копеек; серьги 585 пробы весом 2,71 грамм стоимостью 3523 рубля; серьги 585 пробы весом 3,41 грамм стоимостью 4433 рубля; серьги 585 пробы весом 3,2 грамм стоимостью 4160 рублей; серьги 585 пробы весом 3,43 грамма стоимостью 3027 рублей 20 копеек; серьги 585 пробы весом 5,39 грамм стоимостью 7007 рублей; серьги 585 пробы весом 3,31 грамм стоимостью 4303 рубля; кольцо 585 пробы весом 1,82 грамма стоимостью 527 рублей 80 копеек; серьги 585 пробы «Талисман» весом 3,87 грамм стоимостью 2691 рублей; серьги 585 пробы «Талисман» весом 3,17 грамм стоимостью 2250 рублей 70 копеек; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,56 грамм стоимостью 1568 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,52 грамма стоимостью 1456 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,61 грамм стоимостью 1708 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,57 грамм стоимостью 1596 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,61 грамм стоимостью 1708 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,6 грамм стоимостью 1680 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,61 грамм стоимостью 1708 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,6 грамм стоимостью 1680 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,61 грамм стоимостью 1708 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,39 грамм стоимостью 585 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,42 грамм стоимостью 630 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,45 грамм стоимостью 675 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,41 грамм стоимостью 615 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,38 грамм стоимостью 570 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,72 грамма стоимостью 1080 рублей; кольцо 585 пробы с каучуком весом 0,73 грамма стоимостью 1095 рублей; серьги 585 пробы весом 3,66 грамм стоимостью 5490 рублей, денежные средства в сумме 13 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности сумку спортивную, планшеты для ювелирных изделий в количестве 8 штук, бирки к ювелирным изделиям в количестве 93 штуки и кошелек, а всего на общую сумму 409 298 рублей 80 копеек, причинив тем самым Р.Т. материальный ущерб в крупном размере.

Затем, 28 мая 2014 года примерно в 10 часов 25 минут лица № 1, № 3 и ФИО2, покинули помещение магазина «Нива», сели с похищенным имуществом в ожидавшую их автомашину «БМВ Х5», снабженную подложными государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением лица № 4 и скрылись с места преступления. 28 мая 2014 года примерно в 11 часов, доехав до дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону, лицо № 4 по указанию лица № 1 высадил всех участников преступной группы у припаркованной автомашины «Рено Логан», на которой лица № 1, № 2, № 3 и ФИО2 с похищенным выехали к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону, где лица № 1, № 2 и ФИО5, забрав из автомашины «Рено Логан» похищенные ювелирные изделия, денежные средства, оружие и средства конспирации, скрылись.

Лицо № 1, как руководитель банды, обеспечил сбыт похищенного в неустановленном месте, а затем распределил вырученные от продажи денежные средства между лицами № 2, № 3, № 4 и ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил в составе банды разбойное нападение, похитив имущество, принадлежащее Р.Т. на общую сумму 409298 рублей 80 копеек, что является крупным размером.

Использование ФИО2 заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой.

ФИО2 в составе банды с лицами № 1, № 2, № 3, а также не входящим в ее состав лицом № 4, находясь в г. Ростове-на-Дону, в период времени с 20 часов 30 минут 27 мая 2014 года до 11 часов 28 мая 2014 года совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления - разбойного нападения на ювелирный отдел магазина «Нива», расположенного по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, в мае 2014 года создал банду с целью разбойного нападения на ювелирный отдел магазина «Нива», расположенного по адресу: <...> (далее магазин «Нива»), в которую в мае 2014 года вовлек ФИО2, лиц № 2, № 3, поручив последнему подыскать лицо, владеющее транспортным средством и которое обеспечит возможность быстро покинуть место преступления.

Лицо № 3, выполняя указания лица № 1, в мае 2014 года обратился к своему знакомому лицу № 4, которому предложил совместно совершить разбойное нападение на ювелирный магазин, обеспечив транспортным средством при совершении преступления, при этом не ставя его в известность о том, что преступление будет совершаться в составе банды. Лицо № 4, заинтересовавшись получением незаконных доходов, дал свое согласие на участие в разбойном нападении. Получив такое согласие, лицо № 3, сообщил об этом лицу № 1, который в мае 2014 года в целях исключения установления транспортного средства, которое будет использоваться при совершении преступления, через лиц № 2, № 3 поручил нe входящему в состав банды лицу № 4, приобрести подложные государственные регистрационные знаки с другого транспортного средства.

С этой целью лицо № 4, действуя по предварительному сговору с лицами № 1, № 2, № 3 и ФИО2, стал предпринимать меры к поиску подложного государственного регистрационного знака, для установки на находившейся в его пользовании автомобиль «БМВ Х5» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Так лицо № 4 в мае 2014 года, находясь на своем рабочем месте на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <...>, увидел автомобиль «Лада Приора», запасные части которого использовались для ремонта личного автомобиля ранее ему знакомым О.Э., с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Путем свободного доступа, не сообщая О.Э. о своих действиях, снял с данного автомобиля указанный государственный регистрационный знак для его дальнейшей установки на автомобиль «БМВ Х5» и использования с целью сокрытия преступления совместно с лицами № 1, № 2, № 3 и ФИО2, который хранил в багажнике автомобиля «БМВ Х5» до 20 часов 30 минут 27 мая 2014 года.

27 мая 2014 года примерно в 20 часов 30 минут лицо № 4, находясь на автостоянке, расположенной по ул. Алексея Береста, д. 12 г. Ростова-на-Дону, в присутствии участников банды - лиц № 1, № 2, № 3, ФИО2, установил на автомобиле «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заведомо подложные государственные регистрационные знаки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Затем лицо № 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами № 1, № 2, № 3 и ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, направленную на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака, 28 мая 2014 года около 09 часов в целях сокрытия преступления на автомобиле «БМВ Х5», снабженным заведомо подложными государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подъехал к магазину «Нива», где совместно с указанными лицами совершил разбойное нападение на ювелирный отдел данного магазина, завладев имуществом Р.Т. на общую сумму 409 298 рублей 80 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

28 мая 2015 года примерно в 10 часов 25 минут ФИО2, лица № 1, № 2, № 3 покинули помещение магазина «Нива», сели с похищенным имуществом в ожидавший их автомобиль «БМВ Х5», снабженный подложными государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением лица № 4 и скрылись с места совершения преступления, проехав от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону до дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону, где 28 мая 2014 года примерно в 11 часов лицо № 4 по указанию лица № 1 высадил всех участников преступной группы у припаркованной автомашины «Рено Логан», на которой лица № 1, № 2, № 3 и ФИО2 скрылись в неизвестном направлении, а лицо № 4 доехал до ул. Н.Нольной в г. Ростове-на-Дону, снял с автомобиля «БМВ Х5» подложные государственные регистрационные знаки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые выбросил в находящуюся там емкость для мусора.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные ФИО2 в составе организованной группы.

ФИО2 в составе банды с лицами № 1, № 2, № 3, а также не входящим в состав банды лицом № 4 в г. Ростове-на-Дону в период времени с мая 2014 года до 11 часов 10 минут 28 мая 2014 года незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1, в мае 2014 года, находясь на территории г. Ростова-на-Дону создал банду с целью разбойного нападения на ювелирный отдел магазина «Нива», расположенного по адресу: <...> (далее - магазин Нива»), в которую вовлек лицо № 2, ФИО2 и лицо № 3. После чего лицо № 3, выполняя указания лица № 1, в мае 2014 года обратился к своему знакомому лицу № 4, которому предложил совместно совершить разбойное нападение на ювелирный магазин, обеспечив транспортным средством при совершении преступления, при этом не ставя его в известность, что преступление будет совершаться в составе банды. Лицо № 4, заинтересовавшись получением незаконных доходов дал свое согласие на участие в разбойном нападении. Получив такое согласие, лицо № 3, сообщил об этом лицу № 1.

Лицо № 1 принял решение об использовании огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть обеспечении членов банды оружием. Лицо № 1 принял меры к установлению лиц из криминальных структур, у которых возможно было приобрести огнестрельное оружие пригодное для его использования, установив которых в мае 2014 года при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрел следующее оружие - автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, который относится к боевому стрелковому нарезному огнестрельному оружию, и боеприпасы к нему промышленного изготовления, то есть патроны калибра 7,62 мм, в неустановленном количестве, но не менее двух, которые незаконно переносил, перевозил и хранил в одном из домовладений на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, адрес места нахождения которого не установлен. Также лицо № 1, при неустановленных обстоятельствах, в мае 2014 года незаконно приобрел травматический пистолет калибра 9,0 мм неустановленной модели, а также боеприпасы к нему, то есть патроны «АКБС» калибра 9,0 мм, в неустановленном количестве, но не менее одного, которые хранил в неустановленном месте.

ФИО2, совершая действия, направленные на незаконную переноску и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 27 мая 2014 года примерно в 20 часов 30 минут прибыл на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <...>, где встретился с лицами № 1, № 2, № 3, № 4. Далее лицо № 2 в присутствии лиц № 1, № 3, ФИО2 и лица № 4, который до указанного времени не был осведомлен об использовании при совершении преступления оружия, загрузил сумку с автоматом ФИО3 неустановленной модели, калибра 7,62 мм и двумя патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года в автомобиль «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

После чего ФИО2 совместно с лицами № 1, № 2, № 3, № 4 незаконно хранили в данном автомобиле до 08 часов 30 минут 28 мая 2014 года указанное оружие и боеприпасы.

Затем 28 мая 2014 года около 08 часов 30 минут ФИО2 совместно с лицами № 1, № 2, № 3, № 4 незаконно перевезли огнестрельное оружие и боеприпасы на автомобиле «БМВ Х5» снабженным государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением лица № 4 к проезжей части, расположенной напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону. ФИО2 совместно с лицами № 1, № 2, № 3 примерно в 10 часов 20 минут незаконно перенесли огнестрельное оружие и боеприпасы в ювелирный отдел магазина «Нива», где в целях подавления воли к сопротивлению лиц, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, лицо № 3 в ходе разбойного нападения произвел два выстрела в потолок из автомата неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм.

После совершенного разбойного нападения ФИО2 совместно с лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, у которого находился автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, в 10 часов 25 минут 28 мая 2014 года покинул помещение магазина «Нива», сел в ожидавшую автомашину «БМВ Х5», снабженную государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением лица № 4, на которой незаконно перевез вышеуказанный автомат от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону, где 28 мая 2014 года примерно в 11 часов лицо № 4 по указанию лица № 1, высадил всех участников преступной группы, у припаркованной автомашины «Рено Логан».

После чего ФИО2 совместно с лицами № 1, № 2, № 3 28 мая 2014 года в 11 часов загрузили в автомашину «Рено Логан» припаркованную возле дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону автомат неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм и незаконно перевез его к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. Ростова-на-Дону, где в 11 часов 10 минут 28 мая 2014 года лица № 1, № 2 и ФИО2 забрали с собой сумку с автоматом неустановленной модели системы ФИО3, калибра 7,62 мм, после чего скрылись, а лицо № 3 на автомашине «Рено Логан» выехал к месту своего проживания по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил.

Кроме того, ФИО2 подтвердил, что в ходе предварительного следствия им добровольно с участием защитника было заявлено ходатайство и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил, а именно дал подробные показания о собственной роли в каждом из совершенных преступлений, а также о роли соучастников. При этом в судебном заседании ФИО2 дал показания относительно каждого из инкриминируемых преступлений и подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

ФИО2 пояснил, что последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат Прилуцкий А.С. также подтвердил добровольность заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, настаивал на выполнении им всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, пояснила, что подсудимый полностью исполнил свои обязательства, дал признательные показания о личном участии и составе банды, о разработанном плане преступления и этапах подготовки к нему, о распределении ролей между участниками банды, о ролях и конкретных действиях ее членов А.В. и М.В., о вовлечении в состав банды П.Р., об обстоятельствах вовлечения последним К.А.

Как видно из материалов уголовного дела, имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ. Представленными материалами уголовного дела в полном объеме подтверждается, как факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдение порядка его заключения, так и характер содействия ФИО2 следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно, с участием защитника, его условия он выполнил в полном объеме, им даны показания о своем участии в совершении инкриминируемых ему преступлений, он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличил других участников преступлений, в том числе А.В. и М.В., в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство в связи с розыском. Поскольку ФИО2 полностью выполнил свои обязательства и условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, первый заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В. внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям, судом установлено соответствие процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве требованиям УПК РФ.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого ФИО2 или его близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены полностью, права подсудимого ФИО2 по уголовному делу не нарушены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия, в крупном размере, организованной группой;

- по ч. 2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (с учетом требований ст.ст. 9-10 УК РФ - в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т. 14 л.д. 56, 57), в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту содержания (т. 14 л.д. 60-61), по месту жительства положительно (т. 14 л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче показаний в качестве обвиняемого он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений им и соучастниками;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины; инвалидность 2-ой группы его матери ФИО6

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого ФИО2 может способствовать назначение наказания по совокупности преступлений только в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания по эпизодам участия в банде и разбойного нападения - в виде штрафа, по эпизоду разбойного нападения - в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо хранить, поскольку они также являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу в отношении А.В. и М.В., из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело (т. 1 л.д. 1-8, 10-18).

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения. Основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, он признан виновным в совершении, в том числе особо тяжких преступлений, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, данных, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317.7, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 7 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 326 УК РФ – 2 месяца ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность один раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 03.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в филиале ЮЗБ СБ России отделения № 5221; DVD-R диск с видеозаписью из видеорегистратора, изъятый в ходе выемки у свидетеля Р.В.; флеш-карту с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в ювелирном отделе магазина «Нива»; СD-R диски с детализациями телефонных соединений К.А (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), П.Р. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); М.В. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) - хранить при уголовном деле № 20157171164;

- автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ключи к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2014, возвращенный под сохранную расписку собственнику М.С.; гильзу с маркировкой «АКБС 9мм Р.А.» калибра 7,62 мм, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2014; 3 фрагмента оболочки пули, 1 гильзу от автомата ФИО3 калибра 7, 62 мм, 1 гильзу «АКБС 9мм Р.А.», 1 фрагмент сердечника пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2014 - хранить в местах их нахождения до принятия решения по уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья