Решение № 2-1993/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1993/2018;)~М-2067/2018 М-2067/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1993/2018

№ 2-54/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 98 000 руб. ранее – ДД.ММ.ГГГГ, оформив заявление на получение кредита. Это заявление истец считает офертой, а действия банка по открытию банковского счета и выдаче банковской карты, а также по установлению кредитного лимита считает акцептом.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому у нее образовалась задолженность.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ОТП Банк» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не производила возврат кредита, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 191 102 руб. 47 коп. Из суммы задолженности основной долг составляет размер 96 901 руб. 37 коп., проценты в размере 92 593 руб. 40 коп., комиссия в размере 1 607 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы ввиду уплаты истцом госпошлины в размере 5 022 руб.

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал.

ФИО1, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась в суд. Ходатайством просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2 иск не признал, пояснив, что ответчик заключала с банком кредитный договор в 2008г, исполнив по нему свои обязательства. После этого она не заключала кредитный договор с банком от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов истец не представил доказательства передачи ответчику денежных средств по указанному договору. Кроме того, истцом указан банковский счет, не указанный ответчиком в заявлении от 2008г. Также считает, что истец не является кредитной организацией, поэтому банк не имел право переуступать ему право требования по кредитному договору.

Представитель АО «ОТП Банк», участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенного, участия не принимал.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 30 Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела, в частности из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует ее просьба, обращенная в АО «ОТП Банк» о выдаче ей кредита на сумму 14296 руб. на 6 мес. (п. 13 заявления). В пункте 14 заявления указано обязательство ответчика погашать кредит ежемесячно по 2777 руб. 22 коп.

Представитель ответчика утверждает, что обязательство по этому кредиту исполнено и истец это утверждение не оспаривает.

При этом истец утверждает о заключении банком с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательства заключения такого договора ответчика с банком суду не представлены.

Истец ссылается на Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в частности на п. 5.1.3, предусматривающий уплату банку процентов за пользование кредитом. И эти положения истец применяет, упоминая договор от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при отсутствии доказательств заключения ответчиком с банком договора от ДД.ММ.ГГГГ применении указанных Правил по настоящему делу невозможно. Поэтому и доводы истца о нарушении ответчиком сроков, установленных для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, следует признать несостоятельными.

Кроме того, следует признать несостоятельным предоставление истцом сведений с банковского счета №, якобы отрытого по заявлению ответчика. Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует иной номер счета №. Таким образом, истцом представлен счет, об открытии которого ответчик не просил.

Истцом представлен договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий), по условиям которого Цессионарий принял на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по отношению к заемщику ФИО1 в общей сумме 191 102 руб. 47 коп. После чего ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о переуступки прав требований АО «ОТП Банк» ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности заемщика погасить образовавшуюся задолженность в размере 191 102 руб. 47 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлении от ДД.ММ.ГГГГ (номер строки в реестре почтовых отправлений 66). Однако с учетом ранее приведенных доводов об отсутствии доказательств заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступка права требования банком истцу не свидетельствуют о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

С учетом этого исковые требования признаются несостоятельными, в силу чего не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, то не подлежат возмещению и судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья