Решение № 2-2241/2025 2-2241/2025~М-1690/2025 М-1690/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2241/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой М.М.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000,00 руб. сроком возврата 31 день под 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору займа, заключенного с ФИО2, ООО МКК «Финмодель» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» уступило право требования по договору займа, заключенного с ФИО2, ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Определением суда от 17.09.2025 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Финмодель».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» генеральный директор ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 28.10.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ), Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон № 353-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее Договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Общие условия и Индивидуальные условия), путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, содержащих все существенные условия договора, с использованием аналога собственноручной подписи.

ФИО2 прошел процедуру регистрации, идентификации и создания личного кабинета, после чего, в электронной форме через Личный кабинет на сайте belkacredit.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила в данную микрокредитную компанию заявление о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные данные и иные необходимые сведения.

Согласно Индивидуальным условиям, сумма займа составила 25000 руб., процентная ставка за пользование займом –292% годовых, срок возврата займа – 31 день (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа, уплата процентов осуществляется единовременным платежом.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Договор был подписан ФИО2 с использованием электронной подписи заемщика, сформированной в системе ООО МКК «КапиталЪ-НТ», посредством номера мобильного телефона <***>, зарегистрированного на имя ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Факт передачи ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежных средств ответчику в размере, установленном Договором, подтверждается копией выгрузки из ЛК, содержащей сведения об операции по перечислению денежных средств в размере 25000,00 руб. на банковскую карту ФИО2 № за ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки по счету ФИО2 в АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору займа, заключенного с ФИО2, ООО МКК «Финмодель» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель» уступило право требования по договору займа, заключенного с ФИО2, ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО ПКО «Защита онлайн» на законных основаниях, а ФИО2, как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Из представленного ООО ПКО «Защита онлайн» расчета задолженности следует, что он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57500 руб., из которых: 25000 руб. – основной долг, 30962,50 руб. – проценты за пользование займом. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий