Решение № 2-392/2017 2-6147/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виронт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ДВ-Амур» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Амур» и ООО «Виронт» был заключен договор поставки товаров №, по которому истец поставил ответчику отдельными партиями товар наименование, количество, ассортимент которого соответствует товаросопроводительным документам, являющимся неотъемлемой частью Договора, на общую сумму 92 923, 31 руб. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными. Поставленный товар был частично оплачен, что также подтверждается товарно-транспортными накладными. До настоящего времени поставленный товар оплачен частично на сумму 2 300, 6 руб. Таким образом, у ООО «Виронт» образовалась задолженность в сумме 90 622, 71 руб. По договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по Договору составляет 9 766, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «ДВ-Амур» и ООО «Виронт» заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель обязуется перед ООО «ДВ-Амур» отвечать солидарно за исполнение обязательств ООО «Виронт» по Договору, в том числе в случае неисполнения обязательства ООО «Виронт». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 516, 455, 488 ГК РФ, просит суд: взыскать солидарно с ООО «Виронт» и ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Амур» задолженность в размере 100 389, 62 руб., в том числе сумму основного долга 90 622, 71 руб. и пеню за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства по оплате товара составившую 9 766, 91 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать пени 0,1% за каждый день от суммы неоплаченного товара до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 208 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Виронт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела неоднократно уведомлялись судом по месту жительства, и регистрации юридического лица, судебные повестки не получают, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виронт» был заключен договор поставки товаров №. В соответствии с п. 1.1. Договора истец поставил ответчику отдельными партиями товар наименование, количество, ассортимент которого соответствует товаросопроводительным документам, являющимся неотъемлемой частью Договора, на общую сумму 92 923, 31 руб.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН): ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 509, 1 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 146, 71 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 434,73 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 517, 51 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 990,00 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 665, 71 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 798, 97 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 068, 68 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 875, 07 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431, 99 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 505, 08 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 599, 12 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 330, 16 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 266, 66 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 661, 53 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 001, 75 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 120, 54 руб.

Частичные оплаты были представлены по: ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 509, 1 руб. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 501, 18 руб.) - задолженность 6 007, 92 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 505, 08 руб. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505,08 руб.) задолженность 1000, 00 руб.; ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 266, 66 руб. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294, 34 руб.) задолженность 4 972, 32 руб. ТТН содержит указание на наименование, количество и цену товара.

Однако до настоящего времени поставленный товар оплачен частично на сумму 2 300, 6 руб. Таким образом, у ООО «Виронт» образовалась задолженность в сумме 90 622, 71 руб.

Пунктом 5.2. договора за несвоевременную оплату товаров предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору составляет 9 766,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «ДВ-Амур» и ООО «Виронт» заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель обязуется перед ООО «ДВ-Амур» отвечать солидарно за исполнение обязательств ООО «Виронт» по договору, в том числе в случае неисполнения обязательства ООО «Виронт»: уплату штрафных санкций (п. 2.1 договора поручительства).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ответчику было направлено извещение о погашении задолженности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. З ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение платы, в размере 9766 рублей 91 копейку.

Так как суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Амур» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виронт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Виронт» (ИНН № и ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Амур» (ИНН №) задолженность по договору в сумме 90622 (девяносто тысяч шестьсот двадцать два) рубля 71 копейку, пени в сумме 9766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейку, и далее до фактического исполнения обязательства, рассчитанные с суммы задолженности по договору и пени в размере 0,1% за каждый день от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «Виронт» (ИНН №) и ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Амур» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 3208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2017 года.

Судья Е.В. Сурнин