Решение № 2А-2029/2020 2А-2129/2020 2А-2129/2020~М-2247/2020 М-2247/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-2029/2020

копия

дело № 2а-2029/2020

66RS0024-01-2020-003588-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений; с момента освобождения из мест лишения свободы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и от родственников в отношении него не поступало.

В связи с этим административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в территориальный отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие (л. <...>).

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании, в том числе заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении такого лица административный надзор устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 02 мая 2006 года, вступившим в законную силу 28 июня 2006 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление (л. д. 6-9).

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 18 октября 2016 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года условно-досрочно на 2 года 07 месяцев 26 дней (л. <...>).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ – действовавшего на момент осуждения ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость за совершение особо тяжких преступлений по приговору от 02 мая 2006 года у ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Маленкина административного надзора на срок погашения судимости.

При этом суд также учитывает, что ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно (л. д. 12-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 18 октября 2016 года, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова