Решение № 2А-2876/2023 2А-2876/2023~М-1973/2023 М-1973/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2А-2876/2023

Дело № 2а-2876/2023

(УИД 50RS0053-01-2023-002700-80)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» к начальнику Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> ООО Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» обратилось в суд с указанным административным иском к начальнику Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица, мотивируя тем, в ЭГОСП УФССП России по Московской области <дата> был направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Новое Финансирование». На дату подачи административного искового заявления исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено в адрес взыскателя.

Полагает незаконным бездействие начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. Просит признать незаконным бездействие начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» постановления о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать начальника ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбудить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Электростальским ГОСП УФССП России по Московской области представлены доказательства возбуждения исполнительного производства.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за невостребованностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не найдено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть третья статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

<дата> мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» задолженности в размере <сумма> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

Согласно трек-номеру почтового отправления № заявление о возбуждении исполнительного производства с вложением судебного приказа было направлено административным истцом и получено адресатом ЭГОСП УФССП России по Московской области <дата>.

Из указанного можно сделать вывод о том, что исполнительный документ предъявлен к исполнению в течении трех лет с момента его вынесения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со п.5 ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

<дата> судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, по вышеуказанному судебному приказу, которое было направлено в адрес взыскателя.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Такая совокупность условий по административному делу не установлена.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по исполнительному производству № удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» к начальнику Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено 03.11.2023

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова