Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № Э 2-471/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 14 ноября 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 октября 2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме на получение кредитной карты, по которому Банк перечислил заёмщику 150001,00 руб. под 32,99 % годовых с условием, что сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с 13 февраля 2017 г. по 15 мая 2017 г. составляет 150 592,72 руб., из них: просроченный основной долг – 136 123,71 руб., начисленные проценты – 13 277,67 руб., штрафы и неустойки – 1191,34 руб.

Истец просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский» ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, однако в соответствии с ответом Администрации Ивановского сельсовета находится на заработках в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании в офертно - акцептной форме на получение кредитной карты, с присвоением соглашению № № по которому Банк перечислил ФИО1 150 001,00 руб. под проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с 13 февраля 2017 г. по 15 мая 2017 г. составляет 150 592,72 руб., из них: просроченный основной долг – 136 123,71 руб., начисленные проценты – 13 277,67 руб., штрафы и неустойки – 1191,34 руб.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил 150 001,00 руб. заемщику путём выдачи кредитной карты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

<дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашению.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки по кредитной карте (л.д.16), выписки по счету (л.д.17-30), Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 23 октября 2014 г. (л.д.31), анкеты-заявления на получение Потребительского кредита (л.д.37), Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.38-40), расчетом задолженности (л.д.12), требования о досрочном погашении задолженности по соглашению (л.д.13), сведений об отправке заказного письма ответчику (л.д.14-15).

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 211,85 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2017 № 3162 и №59288 от 07.07.2017.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.10.2014 в размере 150 592,72 руб., из них: просроченный основной долг – 136 123,71 руб., начисленные проценты – 13 277,67 руб., штрафы и неустойки – 1191,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 г.

Судья: