Решение № 12-87/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-87/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда <адрес> ФИО5,

с участием ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил движения транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH460» гос. рег. знак № с превышением предельно допустимой высоты транспортного средства, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Решением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу в Клепиковский районный суд <адрес>, просит их отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержал, основываясь на изложенных в жалобе доводах.

Выслушав ФИО1, исследовав жалобу и материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Из материалов дела следует, что в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «ВОЛЬВО FH460» гос. рег. знак № в составе 5-осного автопоезда, принадлежащим ФИО1, осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,11 м, двигаясь с высотой 4,11 м при разрешенной высоте 4 м, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ и ч.1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (л.д. 5, 9, 54)

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с обжалуемым постановлением и решением должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указано выше, диспозиция ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы или нагрузки на ось, либо крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ФИО1, управляя тяжеловесным транспортным средством допустил перевозку крупногабаритного груза, что не соответствует диспозиции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Указанное противоречие влияет на правильность выводов должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, оно признается существенным и неустранимым, поскольку допущено в ходе контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств с применением специального технического средства измерения, доверять показаниям которого в рассматриваемом случае нельзя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В связи с отменой обжалуемых постановления и решения должностных лиц за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, суд не дает оценку иным доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5