Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-1507/2025;)~М-1306/2025 2-1507/2025 М-1306/2025 от 12 апреля 2026 г.

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: представителя истца адвоката Филиппова Е.Ю., представителя ответчика адвоката Ершовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.П. к ФИО16, ФИО22 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок и встречное исковое заявление ФИО16 и ФИО22 к Павлову В.П. о признании права общедолевой собственности в ? доле за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.П. обратился с исковым заявлением к ФИО16, ФИО22 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что ФИО24, умерший 9 августа 1994 г., являлся собственником земельного участка площадью 0,21 га, кадастровый номер 21:21:200105:111, расположенного по адресу: <...>. Данный земельный участок предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Абашевского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ На названном земельном участке находится жилой дом общей площадью 21,8 кв.м, с надворными постройками. Согласно архивной выписке из похозяйственной книги д. Абашево Абашевского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района ЧР по состоянию на 1958 - 1979 г.г. ФИО4 являлся главой семьи, совместно с ним проживали жена ФИО1 (ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 (сестра), постоянно по день своей смерти проживала совместно с ФИО4 по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в 1992 году вступил в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследницей первой очереди после смерти ФИО19 являлась ФИО5 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ходе апелляционного рассмотрения дела, по запросу суда апелляционной инстанции, нотариусом ФИО20 были предоставлены сведения о том, что по факту смерти ФИО5 было заведено наследственное дело, в котором имеется заявление гр. ФИО6 о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства. После смерти ФИО4, ФИО5 никаких действий в отношении спорного имущества, свидетельствующих о заинтересованности в нем, а также ее наследники не предпринимали. О своих правах на спорной имущество не заявляли. Указывает, что он, будучи родственником ФИО1, периодически проживал совместно с ФИО4 и его семьей, в том числе и на момент смерти последнего. Кроме того, после смерти ФИО4 платил и до сих пор платит налоги на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чебоксарский район, <адрес>. Также пользуется данным имуществом, жилой дом использует в качестве загородного жилья, на земельном участке выращивает плоды и овощи, собирает урожай. С момента смерти ФИО4 и по настоящее время он осуществляет владение данным имуществом добросовестно на том основании, что фактически проживал и проживает в нем, пользуется всем имуществом и земельным участком, как своим личным, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняет обязанности, лежащие на нем, как на владельце жилого дома, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода владеет домом непрерывно как своим собственным имуществом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 21,8 кв.м, с надворными постройками, и на земельный участок площадью 2100 кв.м., кадастровый №, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/<адрес>.

ФИО6 И.В. и ФИО6 С.В. обратились со встречным исковым заявлением к ФИО11 о признании права общедолевой собственности в ? доле за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, постоянно по день смерти проживавший по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>. Наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось. Вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании Протокола 11 сессии Абашевского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района ЧР 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ В течении шести месяцев после смерти ФИО4 супруга ФИО5 JI. В. к нотариусу для вступления в наследство не обращалась. Однако в течение шести месяцев со дня его смерти приняла меры по сохранению имущества, обрабатывала земельный участок, тем самым фактически приняла наследство, но не оформила его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>. Согласно ответа нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО5 JI. В. открылось наследственное дело №. Наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещание от имени ФИО5 J1. В. не удостоверялось. Наследственное имущество ФИО5 J1. В. состоит из:

вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся без завещательного распоряжения в филиале <адрес> отделения Сбербанка № ЧР;

жилого дома и земельного участка с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся без завещательного распоряжения в филиале <адрес> отделения Сбербанка № ЧР. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>, ФИО6 не получала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно по день смерти проживавшая по адресу: д. Ситчараки Цивильский муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес> умерла. Наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось. После ее смерти фактически наследство приняли ФИО6 И. В. и ФИО6 С. В., что подтверждается справкой, выданной Цивильским муниципальным округом ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ФИО6, проживала по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, д. Ситчараки, <адрес>, совместно с ней проживали ее дети, в том числе ФИО8 и ФИО12, вели общее хозяйство. Просят признать за ними право общедолевой собственности в ? доле за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 21,8 кв.м., с надворными постройками и земельный участок с кадастровым №, площадью 2100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО14 В.П. не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца адвокат ФИО17 исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду. Встречные исковые требования не признал.

Ответчики ФИО6 С.В. и ФИО6 И.В. в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО23 исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец, и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, постоянно по день смерти проживавший по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома и земельного участка с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО5 (умерла 07.02.1999г.). Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании Протокола 11 сессии Абашевского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района ЧР 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, в течении шести месяцев после смерти ФИО4 супруга ФИО5 JI. В. к нотариусу для вступления в наследство не обращалась. Однако в течение шести месяцев со дня его смерти приняла меры по сохранению имущества, обрабатывала земельный участок, тем самым фактически приняла наследство, но не оформила его надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>, умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО5 JI. В. открылось наследственное дело №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещание от имени ФИО5 J1. В. не удостоверялось.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из:

- вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся без завещательного распоряжения в филиале <адрес> отделения Сбербанка № ЧР,

- жилого дома и земельного участка с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

Истец по первоначальному иску ФИО14 В.П. указывает, что после смерти ФИО4, ФИО5 никаких действий в отношении спорного имущества, свидетельствующих о заинтересованности в нем, а также ее наследники не предпринимали. О своих правах на спорной имущество не заявляли. Указывает, что он, будучи родственником ФИО1, периодически проживал совместно с ФИО4 и его семьей, в том числе и на момент смерти последнего. Кроме того, после смерти ФИО4 платил и до сих пор платит налоги на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чебоксарский район, <адрес>. Также пользуется данным имуществом, жилом дом использует в качестве загородного жилья, на земельном участке выращивает плоды и овощи, собирает урожай. С момента смерти ФИО4 и по настоящее время он осуществляет владение данным имуществом добросовестно на том основании, что фактически проживал и проживает в нем, пользуется всем имуществом и земельным участком, как своим личным, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняю обязанности, лежащие на нем, как на владельце жилого дома, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода владеет домом непрерывно как своим собственным имуществом.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении искового заявления ФИО11 к Администрации Абашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 41,9 кв.м. с надворными постройками, расположенные на земельном участке по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> отказать».

Апелляционным определением судебной ФИО13 по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся без завещательного распоряжения в филиале <адрес> отделения Сбербанка № ЧР.

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>, ФИО6 не получала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 постоянно по день смерти проживавшая по адресу: д. Ситчараки Цивильский муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось.

После ее смерти фактически наследство приняли ФИО6 И. В. и ФИО6 С. В., что подтверждается справкой, выданной Цивильским муниципальным округом ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ФИО6, проживала по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, д. Ситчараки, <адрес>, совместно с ней проживали ее дети, в том числе ФИО8 и ФИО12, вели общее хозяйство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследств) как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 и ФИО8 о признании за ними право общедолевой собственности в ? доле за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 21,8 кв.м. с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>.

Соответственно первоначальные исковые требований ФИО11 удовлетворению не подлежат. Доводы представителя истца ФИО17 о том, что со стороны ФИО5, так и со стороны ее наследницы ФИО21 имеет место отстранения от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, то есть имеет место добровольный отказ от своих прав, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, являются предположением. Справки за №, 952,953 от 22.06.2012г., выданные администрацией Абашевского сельского поселения не может явится основанием для удовлетворения основного иска.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что «... ФИО14 В.П. не мог пользоваться спорным домовладением с 1996г. как своим. Если даже и пользовался, то лишь после смерти ФИО5 в 1999 году. Самостоятельным основанием для отказа истцу в иске является и то обстоятельство, что после смерти ФИО5 с 1999 года не прошло 15 лет. Доводы истца о том, что ФИО5 не принимала наследство суд находит не соответствующим действительности. Поскольку из выписки из похозяйственней книги на спорное хозяйство следуют, что в данном хозяйстве была зарегистрирована и проживала ФИО5 как жена. Следовательно, если даже она юридически не оформила наследство, то приняла его фактически проживания в спорном доме и пользуясь им....»

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что «...Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследство фактически было принято его супругой ФИО5, умершей затем ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем пришел к выводу, что у истца не наступило право требовать на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ признания права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности, так как истец мог пользоваться спорным домовладением лишь после смерти ФИО5 и следовательно, течение срока приобретательной давности по данному делу могло начаться только в 1999 году. Кроме того суд, посчитал, что по обстоятельствам дела истец не пользовался спорным имуществом непрерывно и не владел им как своим собственным.

Суд считает, что факт принятия ФИО5 JI. В. наследство своего супруга ФИО4 является бесспорным и подтверждается материалами дела, в том числе похозяйственными книгами за 1991 год по 2001 год, где указано, что ФИО5 является членам хозяйства по адресу: <адрес> Чебоксарский район ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследственное дело №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являлась ее дочь ФИО6 (умерла 17.07.2003г.).

В наследственном деле имеется заявление ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> муниципальный округ Чувашская Республика, <адрес>. Тем самым от спорного имущества ФИО6 не отказывалась, свое желание оформить наследство

выразила в виде заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, постоянно проживавшая по адресу: д. Ситчараки Цивильского муниципального округа Чувашской Республики.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Согласно справке № от 10.11.2025г. все дети проживали совместно с матерью и вели общее хозяйство. Дочери ФИО27 3. В. и ФИО10 на наследство матери не претендуют. Фактически наследство матери приняли сыновья ФИО6 И. В. и ФИО6 С. В.

Суд считает что ответчики ФИО6 И.В. и ФИО6 С.В. в установленном законом порядке приобрели право собственности на спорное имущество. В связи с чем предоставление ФИО11 квитанций о покупке материалов само по себе не является основанием для удовлетворения его иска. Поскольку покупка незначительных строительных материалов не свидетельствует об их использовании на поддержание спорного дома, так как материалы могли быть потрачены куда угодно. Также не является основанием для удовлетворения иска и оплата частично налогов на спорное имущество, поскольку земельный участок и жилой дом фактически уже был принят законными наследниками. Доводы представителя истца ФИО17 о том, что произошли ответчики самоустранились от принятия наследства суд находит голословными и ничем не подтвержденными.

Доводы Павлова В. П. не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению. Тогда как встречные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 2 100 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, отказать.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общедолевой собственности в ? доле за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 21,8 кв.м. с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 100 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.