Решение № 2-3995/2024 2-705/2025 2-705/2025(2-3995/2024;)~М-3380/2024 М-3380/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-3995/2024

Дело № 2-705/2025

22RS0066-01-2024-006899-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «СКАЙМЕД» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СКАЙМЕД» (ранее ЗАО «СКАЙ ЛТД»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> между ЗАО «Скай ЛТД», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава, в дальнейшем Заемщик, и ФИО1, в дальнейшем Займодавец, заключен договор беспроцентного займа.

Согласно предмету договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором (п.1.1.).

Согласно п.1.2. за пользование суммой займа Заемщик не выплачивает Займодавцу проценты.

Согласно п.2.1. сумма займа предоставляется путем передачи Заимодавцем наличных денежных средств кассу Заемщика.

Согласно п.2.2. сумма займа считается предоставленной Заемщику с даты передачи наличных денежных средств в кассу Заемщика.

Согласно п.2.3. возврат суммы займа происходит единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.4. сумма займа возвращается Заемщиком путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Согласно п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момент внесения денежных средств Суммы займа в кассу Заемщика.

Согласно п.7.2. настоящий договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в кассу ЗАО «СКАЙ ЛТД» <данные изъяты> рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил возвратить денежные средства, на что получил письмо генерального директора ЗАО «СКАЙ ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в связи с возбуждением уголовного дела, все имущество ЗАО арестовано и необходимо продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил вернуть долг и считать договор беспроцентного займа расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и истцом заключено соглашение о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, обязательства по передаче денежных средств Заемщику ЗАО «СКАЙ ЛТД» исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, со стороны Заемщика до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по возвращению денежных средств в виде уклонения от возврата основной суммы, с АО «СКАЙМЕД подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в суд) в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик АО «СКАЙМЕД» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, Росфинмониторинг предоставлен письменный отзыв на иск.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, заслушав заключение прокурора Сергеевой И.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Скай ЛТД», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава, в дальнейшем заемщик, и ФИО1, в дальнейшем Займодавец, заключен договор беспроцентного займа.

Согласно предмету договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором (п.1.1.).

Согласно п.1.2. за пользование суммой займа Заемщик не выплачивает Займодавцу проценты.

Согласно п.2.1. сумма займа предоставляется путем передачи Заимодавцем наличных денежных средств кассу Заемщика.

Согласно п.2.2. сумма займа считается предоставленной Заемщику с даты передачи наличных денежных средств в кассу Заемщика.

Согласно п.2.3. возврат суммы займа происходит единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.4. сумма займа возвращается Заемщиком путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Согласно п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момент внесения денежных средств Суммы займа в кассу Заемщика.

Согласно п.7.2. настоящий договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в кассу ЗАО «СКАЙ ЛТД» <данные изъяты> рублей.

Уведомлением от 20ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просил возвратить денежные средства, на что получил письмо генерального директора ЗАО «СКАЙ ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в связи с возбуждением уголовного дела, все имущество ЗАО арестовано и необходимо продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил вернуть долг и считать договор беспроцентного займа расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и истцом заключено соглашение о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке их ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ Общество сменило организационно-правовую форму и наименование на АО «СКАЙМЕД», генеральным директором назначен ФИО4, остальные регистрационные данные остались прежними.

Доказательств того, что денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком истцу возращены, суду не представлено. В связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с получением ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей без встречного предоставления и невозвращением денежных средств истцу в установленные договором и соглашением о расторжении договора сроки, то есть ввиду их неправомерного удержания, истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим закону.

Доказательств иного размера задолженности, контррасчет ответчиком в суд не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «СКАЙМЕД» ФИО2, имея соответствующие полномочия, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу указанной нормы процессуального закона при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, полномочия на признание иска имеются, что видно из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным принять заявление представителя АО «СКАЙМЕД» ФИО2 о признании иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика АО «СКАЙМЕД» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «СКАЙМЕД» пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины истцу составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СКАЙМЕД» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурор вправе принести на него представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.