Постановление № 1-515/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-515/2024

Копия

14RS0035-01-2024-002915-44

Дело №1-515/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 16 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Андросовой Э.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Якутска Иванова К.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Ивановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного управления МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в с.____ Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____ фактически проживающего по адресу: ____ не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

06.02.2024 старшим следователем СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) возбуждено уголовное дело №12401980070000085 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО2

Предварительным следствием установлено, что в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут 05.02.2024 ФИО1, находясь в квартире ____, увидев лежащие на полке шкафа в комнате денежные средства в сумме 5 000 рублей и на столе в комнате блок сигарет «Chesterfield», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение чужого имущества - вышеуказанных денежных средств и блока сигарет. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа с поверхности полки шкафа в комнате и с поверхности стола в комнате умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, блок сигарет «Chesterfield» стоимостью 1 590 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 590 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он не судим, причиненный ущерб потерпевшей возместил полностью, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания старший следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) ФИО3 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. Судебный штраф просил определить с учетом его материального положения, пояснил, что в данное время подрабатывает, его ежемесячный доход составляет около 50-60 тысяч рублей.

Защитник Иванова Р.И. поддержала мнение подзащитного и просила назначить минимальный штраф с учетом материального положения ФИО1

Прокурор Иванов К.М. поддержал ходатайство и просил назначить размер судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство следователя поддерживает.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, он загладил полностью.

Данные обстоятельства уменьшили общественную опасность содеянного, и суд расценивает, как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая ходатайство следователя, возбужденного с согласия руководителя следственного органа и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд исследовал представленные материалы уголовного дела и установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право на прекращение уголовного дела, отсутствуют.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения обвиняемого полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 руб. с установлением срока оплаты 2 месяца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск, УИН 18800315724120923535, р/с <***>, к/с 40102810345370000085, ИНН <***>, КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, БИК 049805001, КБК 188 018 101 000 000 10 002.

Оплату штрафа произвести в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сигареты «Chesterfield» original вколичестве 5 пачек, денежная купюра номиналом 1 000 рублей НВ 8370598, денежная купюра номиналом 1000 рулей Ах 1869249, денежная купюра номиналом 1 000 рублей ЗГ 3020924, денежная купюра номиналом 500 рублей ТЧ 7088512, денежная купюра номиналом 100 рублей чС 2848582, денежная купюра номиналом 50 рублей ВЭ 7398197– считать возвращенными законному владельцу ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна

Судья: А.А. Юмшанов