Решение № 2-1331/2019 2-1331/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1331/2019

Дело 2-1331/2019

23RS0001-01-2019-001769-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 27 августа 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в его пользу 180 000 рублей, расходы на уплату госпошлины -4 800 рублей, расходы на оказание юридической помощи - 3 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

25 мая 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был составлен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа по условиям которого покупатель ФИО2 обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денежной суммы в размере 180 000 рублей до 01 июля 2019 года. Ответчик ФИО2 забрал его автомобиль Опель Астра и пользуется им до настоящего времени. Насколько ему известно, он поставил его на учет. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 так и не выплатил ему денежную сумму в размере 180 000 рублей за автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что он 29.05.2019г. занял у Ш.Е.А. деньги в размере 150 000 рублей и отдал ФИО1 180 000 рублей за автомобиль в присутствии З.О.А..

Заслушав истца ФИО3, ответчика ФИО2, допросив свидетелей Н.Н.А., З.О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО2 обязуется произвести оплату стоимости автомобиля OPEL ASTRA (Опель Астра), 2008 года выпуска, серебристого цвета, №, путем передачи денег 180000 рублей, в срок до 01.07.2019 г..

Из показаний свидетеля Н.Н.А., допрошенного в судебном заседании по инициативе истца следует, что именно он 25.05.2019г. своей рукой заполнил бланк договора купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Опель Астра за 180000 рублей без указания даты договора. ФИО4 и ФИО5 подписали этот договор. В этот же день он своей рукой написал рукописный тест Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа между ФИО4ым и ФИО5 по которому ФИО4 продал Овсиенко автомобиль марки Опель Астра, в котором указал, что покупатель ФИО5 обязуется произвести оплату стоимости автомобиля в размере 180 000 рублей до 01 июля 2019 года. ФИО4 и ФИО5 подписали этот договор и, подлинник этого договора, остался у ФИО4.

Из показаний свидетеля З.О.А., допрошенного по инициативе ответчика, следует, что в первых числа июня 2019 года по просьбе ФИО5, он на своем автомобиле возил ФИО5 в городок пос. Ахтырского. ФИО5 говорил, что ему нужно взять и отдать деньги. Они заехали к дому, где проживает Ш.Е.А.. В дом к Ш.Е.А. вошел ФИО5 и через пять минут вышел. Затем они поехали на ул. Горького в район трехэтажных домов. ФИО5 позвонил и через некоторое время из многоэтажного дома вышел ФИО4 со своим другом. Он с ними поздоровался и отошел к своей машине. ФИО5, ФИО4 и его друг стояли и разговаривали пять-десять минут. ФИО4 передал ФИО5 ПТС на автомобиль, который позже, в машине, ему показал ФИО5. В свою очередь ФИО5 передал что-то ФИО4. Что ФИО5 передал ФИО4, он не видел. В машине ФИО5 сказал ему, что купил машину у ФИО4.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражении, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что истец ФИО1 в обоснование своих требований представил Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа составленный в одном экземпляре и подписанный ответчиком ФИО2, который суд расценивает как расписку подтверждающую обязательство ФИО2 произвести оплату 180000 рублей до 01 июля 2019г. за приобретенный у ФИО1 автомобиль.

В то же время, ответчик ФИО2 не представил суду бесспорных доказательств уплаты им ФИО1 предусмотренных договором купли-продажи автомобиля 180000 рублей.

Из вышеприведённых показаний свидетеля З.О.А., на которого в обоснование своих возражений ссылается ФИО2, следует, что он не видел, получал ли ФИО2 деньги в долг у Ш.Е.А. и не видел, что именно передал ФИО2 истцу ФИО1.

Суд приходит к убеждению в том, что в судебном заседании не добыто доказательств, бесспорно подтверждающих доводы ФИО2 о передаче им истцу ФИО1 денежных средств в размере 180000 рублей, в уплату за приобретенный у ФИО1 автомобиль Опель Астра.

В то же время судом установлено, что ФИО1 со своей стороны исполнил договор купли-продажи автомобиля, передал ФИО6 автомобиль и технический паспорт на него.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 4800 рублей, согласно квитанции от 16.07.2019 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказанную ему юридическую помощь в написании искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному ордеру № 148 от 16.07.2019 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей), расходы на уплату госпошлины - 4 800 рублей, расходы на оказание юридической помощи - 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: