Решение № 2-1573/2018 2-1573/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1573/2018

№2-1573/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что /________/ произошло ДТП с участием автомобиля /________/, г/н /________/ под управлением ФИО3 и автомобиля /________/, г/н /________/ под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки /________/ г/н /________/ были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств /________/. Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и страхового акта ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере /________/ руб. кроме того, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», последнее возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере /________/ руб. Ссылаясь на положения ст. 11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что заявленная ко взысканию сумма страхового возмещения является необоснованной, поскольку исходя из суммы страхового возмещения, установленной экспертным заключением ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» в размере /________/ руб., с учетом выплаченной суммы ПАО «СК «Энергогарант» - /________/ руб., составляет /________/ руб.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании позицию ответчика поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что /________/ в /________/ час. /________/ мин. в /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО3 и автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пп. /________/ ПДД РФ.

В результате данного ДТП транспортное средство /________/, г/н /________/ под управлением ФИО3 получило следующие повреждения, которые отражены в справке о ДТП: /________/

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску по делу об административном правонарушении от /________/ /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

В действиях водителя ФИО3 каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением повреждений автомобилю /________/, г/н /________/ под управлением ФИО3

Как установлено судом, на момент ДТП автомобиль /________/, г/н /________/, был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии /________/ от /________/. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Энергогарант», что подтверждается справкой о ДТП от /________/ и не оспаривалось сторонами.

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и определило сумму страхового возмещения в размере /________/ руб., согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от /________/. Из платежного поручения /________/ от /________/ следует, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере /________/ руб.

Поскольку лицо, ответственное за причинение вреда застраховало свою гражданскую ответственность в силу обязательности её страхования, то ООО «СК «Согласие», в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, направило в адрес ПАО «СК «Энергогарант» суброгационное требование /________/ от /________/.

Платежным поручение /________/ от /________/ подтверждается, что по данному требованию ПАО «СК «Энергогарант» произвело оплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере /________/ руб.

Таким образом, поскольку страховая компания виновного в ДТП лица выплатила сумму страхового возмещения в размере 137500 руб., сумма невозмещенного истцу ущерба в результате виновных действий ответчика составляет /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб.).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования денежной суммы в указанном размере и с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию страховое возмещение в размере /________/ руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих иной размер страховых выплат, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере /________/ руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «СК «Согласие» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 56067,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова