Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-452/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Рудовой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 36 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.4.1. условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2487 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2498 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 38 050 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 890 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссуда – 41 975 рублей 66 копеек; просроченные проценты – 8 627 рублей 32 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 56 287 рублей 96 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 106 890 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 82 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» организационно-правовая форма была изменена с ОАО ИКБ «Сокомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме (л.д.9-10).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3.3. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путём открытия банковского счёта-1 заёмщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставлением заёмщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» Заявления – оферты, путём перечисления денежных средств на открытый ему банковский счёт-1 (в случае, если заёмщик выразит желание открыть в банке Банковский счёт-1), в случае отказа Заёмщика от открытия в Банке банковского счёта-1 – путём перечисления денежных средств на счёт в банке. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заёмщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счёт-1 либо зачисление суммы кредита на счёт в другом банке.

Пунктом 3.4. Условий предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на суму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты (далее – кредитный договор) №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек под 36% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.9-10).

Банк выполнил свои обязательства по переводу денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик же свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку, что следует из представленной истцом выписки по счёту, а именно просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Последний платёж по кредиту был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При оформлении кредитного договора ответчик подписал заявление на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласно которому согласился являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «<данные изъяты>», <адрес>,стр.1 по следующим рискам: - смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; - постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая; - первичное диагностирование у застрахованного лица заболеваний и состояний в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из текста заявления на страхование следует, что ответчик согласен с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования будут являться: банк - в размере задолженности заёмщика по договору о потребительском кредитовании; заёмщик – в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и его задолженностью по договору о потребительском кредитовании; наследники заемщика – в случае его смерти (п.9 Заявления-оферты со страхованием). Заемщик ознакомлен с тарифами банка (п. 13, 14 Заявления-оферты со страхованием) и согласен оплатить за счёт кредитных средств за включение в программу страховой защиты заёмщиков, указанной в разделе «Б» настоящего заявления – оферты (п. 4 Заявления-оферты со страхованием).

При получении кредита ответчик действовал добровольно и осознанно, был ознакомлен со всеми условиями его получения, с порядком и условиями страхования, а также размером страховой премии. Своей подписью, как в кредитном договоре, так и заявлении - оферте со страхованием ответчик подтвердил, что услуга по страхованию ему не навязана, выбрана добровольно без ограничения в выборе страховой компании (п. 8 Заявления-оферты со страхованием).

Заключение кредитного договора фактически не было обусловлено обязанностью заёмщика по заключению договора страхования; заёмщик, будучи ознакомленным с условиями подключения к программе страхования, согласился с ними, тем самым выразил согласие быть застрахованным в рамках указанной программы и обязался внести плату за подключение к программе страхования в размере 12 814 рублей 07 копеек (л.д.9 оборот).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с истцом кредитный договор в виде акцептированной оферты на условиях, изложенных в договоре, договор подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.1, 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно разделу «Б» Заявления – оферты, плата за подключение в программу страховой защиты заёмщиков составляет 0,85% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается одновременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.5.2. Условий банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту банк направляет заёмщику уведомление о принятом решении. Заёмщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (п. 5.3. Условий).

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления, а также реестром отправленных писем (л.д.15, 16, 17).

Вместе с тем, уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 38 050 рублей (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 106 890 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссуда – 41 975 рублей 66 копеек; просроченные проценты – 8 627 рублей 32 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 56 287 рублей 96 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей (л.д.5-6).

Таким образом, размер долга по кредитному договору и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Заявленная истцом ко взысканию с ФИО1 сумма задолженности в размере 106 890 рублей 94 копейки, подтверждается расчётом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой, у суда не имеется. Расчёт выполнен арифметически верно, с отражением алгоритма расчёта и в соответствии с условиями заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 890 рублей 94 копейки, государственной пошлины в сумме 668 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в исковом порядке (л.д.8).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с ч.21, 22, 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред.от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно разделу «Б» Заявления – оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Исходя из обстоятельств дела, условий кредитного договора, степени выполнения обязательств ответчиком, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что предусмотренный договором кредитования размер неустойки 120% годовых, не соответствует положениям ст. 21 Закона № 353-ФЗ от 21.12.2012, в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, суд снижает размер неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору с 56 287 рублей 96 копеек до 11 808 рублей 79 копеек, из расчета: 8 627,32х20%/365х2498.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика и задолженность в сумме 62 411 рублей 77 копеек, из которых: просроченная ссуда – 41 975 рублей 66 копеек; просроченные проценты – 8 627 рублей 32 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 808 рублей 79 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 337 рублей 82 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 668 рублей 91 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 668 рублей 91 копейка (л.д.3,4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в заявленном размере в сумме 3 337 рублей 82 копейки.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 75 рублей, что подтверждается тарифом, указанным в нотариально заверенной доверенности представителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет (л.д.11).

Указанные расходы, суд признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 411 (шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 77 копеек, из которых: просроченная ссуда – 41 975 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек; просроченные проценты – 8 627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 32 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 82 копейки, по нотариальному заверению доверенности представителя 75 (семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.