Постановление № 1-83/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-83/2023

дело №1-83/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Ризванова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вновь, умышленно нанес ей один удар <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты> справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения, загладил вред потерпевшей.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого Потерпевший №1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ей извинения, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Гаязова Р.М. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Ризванов А.Р. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд.

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 13.07.2023 г.

.