Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017(2-8567/2016;)~М-6465/2016 2-8567/2016 М-6465/2016 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Копия

№2-1326/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 60000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные минимальные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 99548,33руб., из которых: остаток основного долга по использованию кредитного лимита – 43576,88руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 34423,12руб., перерасход кредитного лимита 1203,92руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 17913,93руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 2430,48руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «Коммерческий долговой центр».

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий долговой центр», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 60000руб., для осуществления операций по счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана банковская карта сроком действия до июля 2016 года.

В период действия кредитного договора кредитный лимит был увеличен до 78000руб.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Как установлено п.6.6.5 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей суммы задолженности по кредиту от общей суммы задолженности по кредиту на расчетную дату.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету с 20.07.2013г. по 11.01.2016г. ответчиком были совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был полностью исчерпан, сверх него допущен перерасход кредитного лимита.

В период с 30.07.2013г. по 08.09.2015г. ответчиком были внесены платежи на общую сумму 251992,20руб., распределенные в счет погашения основного долга, уплаты процентов, комиссий.

29.12.2015г. в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности в 30-дневный срок с момента его направления, сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 имеющейся по состоянию на 23.03.2016г. задолженности по кредитному договору, который определением от 03.08.2016г. был отменен по заявлению должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с момента выдачи судебного приказа и до момента его отмены ответчиком платежей не производилось, после подачи искового заявления оплаты имеющейся задолженности не произведено.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор № уступки прав по кредитным договорам, указанным в приложении №1 в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования. Согласно приложению №1 цессионарием приняты права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении кредитного лимита к счету №, в том числе права требования исполнения заемщиком обязательств в сумме 79903,92руб. по основному долгу, в сумме 21546,76руб. по процентам.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы кредитного лимита, включая остаток основного долга по использованию кредитного лимита в размере 43576,88руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 34423,12руб., перерасход кредитного лимита в размере 1203,92руб., а также начисленные по состоянию на 22.09.2016г. проценты за пользование кредитным лимитом, включая просроченные проценты за пользование кредитом и начисленные проценты за пользование кредитом, в общей сумме 17913,93+2430,48=20344,41руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 43576,88+34423,12+1203,92+20344,41=99548,33руб.

Поскольку истцом ООО «Коммерческий долговой центр» требований о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся за период с момента предъявления АО «Райффайзенбанк» до момента заключения договора уступки прав требования задолженности не заявлено, судом выносится решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3186,45руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» 99548,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186,45 руб., всего взыскать 102734,78руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина