Решение № 2-1112/2023 2-1112/2023~М-999/2023 М-999/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1112/2023

Дело № 2-1112/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. ФИО2 19 сентября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием помощника прокурора Тулунгузиной И.А.,

при помощнике судьи Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей за себя и малолетнего ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая за себя и малолетнего ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО5, управляя а/м марки <данные изъяты> на 8 км а/д Чишмы-Аксеново-К.Мияки, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения: <данные изъяты>

ФИО4 получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

ФИО14. получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд Республики Башкортостан вынес постановление о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Истцы испытали сильные физические и нравственные страдания, истец ФИО3 не смог работать 3 месяца, перенес операцию, на протяжении 3 месяцев испытывал сильную боль. У истца ФИО4 упало зрение с «-1,5» до «-4», ухудшился ночной сон, постоянно преследуют кошмары. Дети после ДТП плохо спят, первое время капризничали.

В иске истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., в пользу ФИО4 в размере 500 000 руб., в пользу ФИО13. в размере 500 000 руб., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 825 руб.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, действующая за себя и малолетнего ФИО12. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании помощник прокурора Тулунгузина И.А. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час. на 8 км а/д Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь со стороны д. Ирик в сторону п. Чишмы не обеспечил БДД, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3

В результате ДТП водитель <данные изъяты> г/н № ФИО5 с диагнозом <данные изъяты> госпитализирован в ГКБ № <адрес>.

Водитель, а/м <данные изъяты> г/н № ФИО3, госпитализирован в ГКБ № <адрес>.

Пассажир, а/м <данные изъяты> г/н № несовершеннолетняя ФИО10 с диагнозом <данные изъяты>, госпитализирована ДРКБ <адрес>.

Пассажир, а/м ВАЗ-21150 г/н №, несовершеннолетний ФИО11с диагнозом <данные изъяты>, госпитализирован в ДРКБ <адрес>.

Согласно выписного эпикриза №, ФИО3 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно первичному осмотру травматолога, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО9 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 200 000 руб., в пользу ФИО4, действующей в интересах малолетнего ФИО16. в размере 200 000 руб., в пользу ФИО4 в размере 100 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей за себя и малолетнего ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы.

Истцом ФИО3 понесены расходы по отправке искового заявления ответчику ФИО5 на сумму 253,84 руб. и третьему лицу прокурору Чишминского района РБ на сумму 240,64 руб., а также по отправке искового заявления в Чишминский районный суд РБ на сумму 330,52 руб.

Почтовые расходы по отправке сторонам искового заявления, в силу 94 ГПК РФ являются судебными издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии со ст.333.36 п.1 пп.3 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4, действующей за себя и малолетнего ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 200000 (двести тысяч) руб., в пользу ФИО4, действующей в интересах малолетнего ФИО1, в размере 200000 (двести тысяч) руб., в пользу ФИО4 в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 825 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев