СудАкт в соцсетях

Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-368/2020

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные

Дело № 2-368/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000681-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

с участием

ответчика ФИО1

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020 г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 111 417 рублей 79 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно расписки от 08.10.2019 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 105 000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 105 000 рублей не позднее 30 ноября 2019 г. Ответчик свои обязательства не выполнил и в установленный срок денежные средства не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов используется ключевая ставка, устанавливаемая Банком России. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 056 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 рубль 13 копеек, а всего взыскать 111 417 рублей 79 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 056 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 рубля 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, транспортные расходы в сумме 3000 рублей, всего 139 417 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга в размере 34 000 рублей. Суду пояснил, что он погасил задолженность частично, доказательства подтверждения погашения суммы задолженности он представил в виде выписке по карте, иные доказательства погашения задолженности у него отсутствуют.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что согласно расписке о получении денежных средств 08 октября 2019 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 105 000 рублей и обязуется их вернуть до 30 ноября 2019 года.

В материалы дела представлена история операций по дебетовой карте №, принадлежащей ФИО8 за период с 01.01.2020г. по 01.05.2020г., согласно которой были переведены денежные средства на карту № Д. ФИО4 26.02.2020г. в размере 2 000 рублей, 22.02.2020г. в размере 8 000 рублей, 24.01.2020г. в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что он получил от ФИО2 заем в указанном размере. Вместе с тем, доказательства, с достоверностью подтверждающие частичную выплату суммы займа, в материалы дела не представил. Документ в виде истории операций по дебетовой карте №, принадлежащей ФИО8 с достоверностью не свидетельствует о погашении ответчиком суммы займа в пользу истца. Иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 105 000 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 рублей 66 копеек за период с 30.11.2019г. по 20.05.2020г. (за период с 30.11.2019г. по 15.12.2019г. (105 000 рублей * 16 дней *1/360*6,5% = 303 рубля 33 копейки; за период с 16.12.2019г. по 09.02.2020г. (105 000 рублей *56*1/360*6,25% = 1020 рублей 83 копейки); за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. (105 000 рублей * 77 дней *1/360*6% = 1347 рублей 50 копеек; за период с 27.04.2020г. по 20.05.2020г. (105 000 рублей *24*1/360*5,5% = 385 рублей). Расчет истца судом проверен и суд с ним соглашается. Ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 11 мая 2020 года №, заключенного между ООО «Центр поддержки предпринимателей» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (п. 1.1). По настоящему договору исполнитель обязуется подготовить исковое заявление по гражданскому делу; произвести расчет пеней по иску и их обоснование; сопровождать заказчика или представлять его интересы в суде первой инстанции (п. 1.2).

Согласно талону БО-11 на личные услуги серии № в счет оплаты стоимости по договору от 11 мая 2020 года № 12.05.2020г. ООО «Центр поддержки предпринимателей» было оплачено 25 000 рублей.

Суд с учетом обстоятельств дела, сложности дела, принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ киздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно квитанциям на оплату услуг такси ООО «АЛГА» по маршруту <адрес> от 07 июля и 14 июля 2020 года стоимость услуги составляет по 1500 рублей, всего 3 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, транспортные расходы в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2020г. к 17-00 часам.