Апелляционное определение № 33А-8226/2025 от 10 декабря 2025 г.

судья: фио

адм. дело №33а-8226/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Воронове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-2037/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года о частичном удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по адрес (далее -ИФНС России №14 по адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени сумма, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по адрес, в спорный период являлся собственником транспортного средства, однако обязанность по уплате транспортного налога им исполнена не была.

Решением Савеловского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года административные исковые требования ИФНС России №14 по адрес удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №14 по адрес задолженность за счет имущества физического лица по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма;

в удовлетворении остальной части требований отказать;

взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Разрешая данное дело, суд установил, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по адрес, в спорный налоговый период являлся собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х858ТН197.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 45228577 от 1 сентября 2022 года, которым произведен расчет транспортного налога за 2021 год в размере сумма

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику направлялось требование от 19 июля 2023 года № 8246 об уплате в срок до 22 августа 2023 года транспортного налога в размере сумма, налога на имущество физических лиц – сумма, пени – сумма

10 ноября 2023 года ИФНС России № 14 по адрес вынесено решение № 8134 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере сумма

По заявлению ИФНС России № 14 по адрес мировым судьей судебного участка № 353 района Аэропорт адрес 16 февраля 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, который был отменен 4 апреля 2024 года в связи с возражениями должника против его исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 11 сентября 2024 года (л.д.3), то есть в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ИФНС России № 14 по адрес исковых требований, поскольку исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога.

Наличие задолженности по транспортному налогу подтверждено представленными налоговым органом налоговым уведомлением, требованием, расчетом, который при рассмотрении дела не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, не представлено.

Представленные административным ответчиком документы - платежные поручения, справки о движении денежных средств по исполнительным производствам судом не были приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об оплате транспортного налога за 2021 год. Из представленных материалов не следует, что судебный приказ до его отмены направлялся в службу судебных приставов для исполнения и по нему были взысканы денежные средства. Уплата задолженности по иным налогам за иные налоговые периоды в рамках исполнительных производств правового значения для рассмотрения настоящего административного дела не имеет.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о неполучении им налогового уведомления и требования об уплате задолженности опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о направлении соответствующих документов в адрес налогоплательщика (л.д.7,9).

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что спорная налоговая задолженность была полностью уплачена им в рамках исполнительных производств, возбужденных в период 2020-2023 годов, воспроизводят обстоятельства, которые в силу статей 84, 178, 180, 289 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили правовую оценку в решении суда.

При этом из дела видно, что задолженность по транспортному налогу за 2021 год у ФИО1 возникла после 1 декабря 2022 года, судебный приказ о взыскании данной задолженности вынесен 16 февраля 2024 года, сведений об обращении его к принудительному исполнению в ходе судебного разбирательства не представлено.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года

Председательствующий:

Судьи: