Апелляционное определение № 33-2344/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Румянцева Л.Н.

В окончательной форме изготовлено 17.04.2026 Дело № 33-2344/2026 УИД 76RS0013-02-2025-002966-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

10 апреля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ФИО1, <данные изъяты>,земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2024 № <данные изъяты>.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанной обязанности в установленный судом срок взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>,судебную неустойку в размере 400 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>,:

неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 08.05.2025. по 25.08.2025. включительно в размере 23661 руб.,

неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору за период с 26.08.2025. по день фактического исполнения обязательств, но не более, чем размер неустойки за год просрочки - 78511,50 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

-- штраф в размере 16830 руб.50 коп,

-- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

-- почтовые расходы в сумме 96 руб.50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 7000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Иванчиковой Ю.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором, с учетом уточненного иска от 01.12.2025, просила суд:

- обязать ПАО «Россети Центр» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия согласно пункту 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям от 02.11.2024 №<данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2024 №<данные изъяты>;

- в случае неисполнения в установленные сроки мероприятий, указанных в пункте 1, взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 08.05.2025 по 25.08.2025 включительно в размере 23 661 руб., с последующим начислением неустойки с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 96,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подала в ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») (ответчик) заявку №<данные изъяты> на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке. 05.11.2024 ответчик направил истцу технические условия от 02.11.2024 №<данные изъяты> для присоединения к сетям, договор №<данные изъяты> (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, счет №<данные изъяты> от 05.11.2024 на оплату услуг по договору технологического присоединения. В соответствии с п.21 договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технического присоединения. Выставленный счет истцом в размере 12 906 руб. (15% согласно второму абзацу п. 10 договора) оплачен 07.11.2024. В дальнейшем в соответствии с условиями раздела III договора, истцом было оплачено 25 812 руб. (30% согласно третьему абзацу п. 10 договора), 30 114 руб. (35% согласно четвертому абзацу п. 10 договора). В соответствии с договором №<данные изъяты> сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройство заявителя к электрическим сетям сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В установленный договором 6-месячный срок ответчик не исполнил обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя. Неоднократные обращения заявителя в адрес сетевой организации по вопросу исполнения договора о технологическом присоединения положительных результатов не принесли, обязательства, предусмотренные договором, сетевой организацией не выполнены до момента обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции сторона истца исковые требования поддержала, просила установить ответчику срок для исполнения обязательств по договору - 2 месяца.

Ответчик ПАО «Россети Центр» направил отзыв на иск, в котором указал, что в настоящее время у ответчика находится на исполнении более 3 000 договоров технологического присоединения с большим объемом мероприятий, поэтому заявленный истцом срок исполнения обязательств должен составлять 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Просил снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки, ссылаясь на чрезмерный характер штрафных санкций.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ПАО «Россети Центр».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения (2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу) и принятии в данной части нового решения об установлении срока для исполнения договора об осуществлении технологического присоединения – в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

От представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель выражает согласие с постановленным по делу решением суда, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» просит оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось участниками процесса, что 07.11.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» заключен договор №<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее – Договор №<данные изъяты>).

Согласно условиям Договора №<данные изъяты> срок выполнения мероприятий ПАО «Россети Центр» по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 86 040 руб. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору; сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Сторонами не оспаривалось, что Договор №<данные изъяты> заключен 07.11.2024, оплата истцом произведена.

Таким образом, установленный договором срок исполнения сетевой организацией технологического присоединение – 6 месяцев со дня заключения договора, истек 07.05.2025.

На момент рассмотрения дела судом ПАО «Россети Центр» обязательства по договору не исполнены, и данный факт ответчиком не оспаривался.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).

В соответствии с абз.1 п.3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз.2 п. 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п.6 Правил присоединения).

Договор должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п.16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 (2) – 13 (5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз.3 п.108 Правил присоединения).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, условий Договора №<данные изъяты>, суд первой инстанции, установив, что ответчиком не представлено доказательств исполнения заключенного между сторонами Договора №<данные изъяты>, а также отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», пришел к выводу об обоснованности требований истца об обязании сетевой организации исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, причиненного потребителю в результате нарушения срока выполнения работ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскании судебной неустойки.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, находит их верными, основанными на установленных судом обстоятельствах и положениях закона.

Доводы ПАО «Россети Центр» о том, что в соответствии с техническими условиями к Договору ответчику необходимо выполнить большой объем работ: выполнить строительство воздушной 0,4 кВ протяженностью 380 метров, выполнить реконструкцию ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП 576 части монтажа осветительной арматуры в сторону проектируемой ВЛ-0,4 кВ, установку прибора учета – и для выполнения указанного объема работ необходимо привлечение специализированной подрядной организации не имеют существенного значения и не могут служить основанием для освобождения ответчика (ПАО «Россети Центр») от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору.

Относительно возражений апеллянта по установленному судом сроку – 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, исполнения Договора №<данные изъяты>, судебная коллегия также учитывает, что заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала с истцом технические условия, сроки осуществления предусмотренных договором мероприятий.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора в установленный срок по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора, им (ответчиком) не представлено, и судом не установлено.

Учитывая положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, договор технологического присоединения носит публичный характер, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с истцом, максимальный срок проведения работ по технологическому присоединению – 6 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств дела судом обоснованно возложена на ПАО «Россети» обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по Договору №<данные изъяты>, заключенному с потребителем ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определенный судом срок, в течение которого решение в указанной части должно быть исполнено, учитывает характер и объем действий, которые обязан совершить ответчик в целях реального исполнения договора на технологическое присоединение, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору (на момент вынесения обжалуемого решения суда просрочка исполнения ПАО «Россети Центр» более 7 месяцев), что нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника земельного участка, в полной мере учитывает публичность договора технологического присоединения к электрическим сетям, обязательность его заключения со стороны сетевой организации. Судебная коллегия признает установленный судом срок отвечающим принципам разумности и справедливости.

Довод жалобы об увеличении такого срока до 6 месяцев судебная коллегия отклоняет. Из обстоятельств дела видно, что 6 месяцев – это предельный срок подготовки и осуществления технологического присоединения энергопотребляющих устройств потребителя, установленный законом. Этот срок к моменту разрешения спора нарушен ответчиком. С момента вынесения решения суда до дня рассмотрения апелляционной жалобы прошел срок более 2-х месяцев. С учетом этого обстоятельства установление срока выполнения ответчиком договора равным первоначальному сроку, является необоснованным, не направлено на стимулирование должника исполнить обязательство в кратчайший срок, напротив, создает условия, способствующие смягчению неблагоприятных последствий для должника и увеличению таких последствий для кредитора.

Доказательств того, что на май 2025 года обстоятельства настолько изменились, что потребовалось значительное увеличение сроков исполнения договора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ПАО «Россети Центр» не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств неисполнения обязательств в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы стороной ответчика также не представлено. Дополнительного соглашения, изменяющего срок исполнения договора, сторонами не заключалось.

Учитывая изложенное, оснований для увеличения установленного судом срока исполнения ответчиком обязанности по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего истцу, до 6 месяцев, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, нарушение прав ФИО1 как потребителя, учитывая условия п.17 Договора, предусматривающие начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 0,25% в день от общего размера платы за присоединение, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства, обоснованно удовлетворил производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, со ссылкой на ст.308.3 ГК РФ, присудил к взысканию судебную неустойку на случай просрочки исполнения решения суда в установленный срок, а также руководствуясь положениями г. 7 ГПК РФ, взыскал с ответчика судебные расходы. В данной части решение суда сторонами в апелляционном порядке не оспаривается, соответствующих доводов апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» не содержит, в связи с чем, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлся.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи