Решение № 2А-231/2019 2А-231/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-231/2019

Дело № 2а-231/2-2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000258-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Гордеевка Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П..с участием заместителя прокурора Гордеевского района Брянской области Старченко О.В.,

административно ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с указанным заявлением.

В своем заявлении заявитель указал, что ФИО1 по решению Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлены административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде возложения обязанности по явке 2 раз в месяц в Отдел полиции «Гордеевское» и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 23 до 06 час.. В последующем решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлевался административный надзор на общий срок 3 года. Вместе с тем, ФИО1 после вынесения решения в течение года допустил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 ч.3 и ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, в заявлении содержится требование о продлении установленного судом административного надзора сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель Отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицал факта совершения им правонарушений, признав заявленные требования.

Заместитель прокурора <адрес> просила суд удовлетворить поданное заявление.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 и ч. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом согласно ч.2 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно представленных материалов дела, ФИО1 приговором Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 3 месяца 7 дней. Таким образом, за совершение, в том числе тяжкого преступления. На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент освобождения осужденного), срок погашения судимости составляет восемь лет и, соответственно, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по решению Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде возложения обязанности по явке 2 раз в месяц в Отел полиции «Гордеевское» и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 23 до 06 часов. В последующем решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлевался административный надзор на общий срок 3 года.

Вместе с тем, ФИО1 после вынесения решения в течение года допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, в заявлении содержится требование о продлении установленного судом административного надзора на 6 месяцев.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах требования, изложенные в заявлении, нашли в суде свое подтверждение в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Шаповалова В.К.