Решение № 2А-4-31/2020 2А-4-31/2020~М-4-24/2020 М-4-24/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2А-4-31/2020

Бежецкий городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-4-31/2020

УИД № 69RS0002-05-2020-000159-80


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года п. Сандово Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Сизовой И.В.,

с участием помощника прокурора Сандовского района Кочешковой Н.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснохолмский» полковника полиции ФИО1 о дополнении возложенных административных ограничений осужденному ФИО2,

у с т а н о в и л:


МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

20.10.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Сандовского районного суда Тверской области от 23.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы Сандовского района Тверской области без разрешения ОВД; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а также участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решением Сандовского районного суда Тверской области от 29.08.2019 ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04 марта 2022 года и дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Однако поднадзорный ФИО2 продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно: три раза 05.03.2020 за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и два раза по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу 17.03.2020.

Учитывая, что ответчик в течение одного года, в период срока административного надзора, был пять раз привлечен к административной ответственности, истец просит дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД «Краснохолмский» не явился, в заявлении просил рассматривать дело без их участия в связи со служебной занятостью, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Помощник прокурора Сандовского района Тверской области Кочешкова Н.А. в судебном заседании полагала требования МО МВД России «Краснохолмский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, и принимая во внимание, что участие административного истца, административного ответчика в судебном заседании, судом не признано обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2015 ФИО2 осужден Сандовским районным судом Тверской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно. Постановлением от 13.10.2015 условное наказание в виде лишения свободы заменено на реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 20.10.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сандовского районного суда Тверской области от 23.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления приговора в законную силу и установлены административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу 04.09.2018.

04.09.2018 ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», то есть в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решением Сандовского районного суда Тверской области от 29.08.2019 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04 марта 2022 года и дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек, и ФИО2 установлены административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Сандовского района Тверской области без разрешения ОВД; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а так же участия в них; запрета на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Административный надзор ФИО2 установлен решением суда в связи с осуждением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В период установления административного надзора ФИО2 пять раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных КоАП РФ, а именно: три раза 05.03.2020 за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и два раза по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи, которые не обжалованы и вступили в законную силу, иных нарушений по установленным ограничениям не имеет.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристики с места жительства, ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> с матерью и отцом, постоянного места работы не имеет, живет на разовые заработки замечен в употреблении спиртных напитков, в администрацию жалоб на него не поступало.

13.09.2019 ФИО2 под роспись предупрежден надзирающим органом (УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский») об установленных ему судом ограничениях, о возможности продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений, в том числе, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдались им надлежащим образом до марта 2020 года, что следует из рапортов УУП за ноябрь, декабрь 2019 года и январь, февраль 2020 года, позднее осужденный пять раз в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Суд, установив, что ФИО2 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, официально не трудоустроен, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля над поднадзорным и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административными ограничениями:

- являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления МО МВД России «Краснохолмский» или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления МО МВД России «Краснохолмский» может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области).

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Шишова



Суд:

Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Начальник МО МВД России "Краснохолмский" Проскурников В.Г. (подробнее)

Иные лица:

Помощник прокурора Сандовского района Кочешкова Н.А. (подробнее)

Судьи дела:

Шишова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ